Supergirl (2026): Una decepción que expone los problemas de DC
Una película mediocre que tiene grandes chances de liderar la lista de los peores estrenos de 2026.
Más allá de la experiencia aburrida que ofrece, producto de un guion espantoso y una dirección incompetente, lo que resulta molesto de esta producción es el desprecio absoluto que presenta por los personajes de la franquicia DC.
Una actitud que no encontrás ni en las peores propuestas de Marvel.
Una Supergirl difícil de querer
El guion deficiente de Ana Nogueira —quien tiene entre sus próximas víctimas a los Teen Titans y Wonder Woman— propone una adaptación libre y bobalicona de la miniserie de Tom King, Supergirl: The Woman of Tomorrow.
Un material vagamente inspirado en el western Temple de acero (John Wayne), que no representaba la versión más atractiva para introducir a la heroína en la nueva etapa del universo cinematográfico de DC.
Es decir, que ya desde su concepción el proyecto estuvo mal encarado.
Nogueira apenas toma un par de conceptos de la obra de King para desarrollar una versión antipática y narcisista de Kara Zor-El, quien hace todo lo posible por establecer una distancia emocional con la audiencia.
La protagonista emprende una aventura monótona con el fin de encontrar un antídoto que permita salvar la vida del pobre Kripto, quien no sólo fue envenenado por un villano acartonado, sino que además terminó convertido en un horrible monigote de CGI.
Cuesta juzgar la interpretación de Milly Alcock, ya que ni siquiera tuvo la oportunidad de interpretar a Supergirl. En este film encarna a una alienígena caprichosa y alcohólica que lidia con el trauma ocasionado por la desaparición de su planeta.
La actriz hace lo que puede con el material desastroso que tuvo disponible y es el menor problema de esta producción.
Dentro del reparto, Eve Ridley termina desdibujada como la sidekick de la heroína, quien tenía un arco argumental definido en el cómic de King y en esta adaptación no consigue aportar nada relevante.
La peor parte se la llevó Matthias Schoenaerts con un villano superficial que no es otra cosa que la versión espacial de Pierre Nodoyuna. En el guion de Nogueira no existe el concepto de la motivación y el tipo es malo porque le gusta serlo y además tiene tiempo libre.
En lo referido a la aclamada participación de Jason Momoa como Lobo, tampoco tiene demasiada solidez. Dentro del film es una distracción que parece añadida a último momento para evitar que el público se quedara dormido en el cine.
La audiencia que no está familiarizada con los cómics seguramente se preguntará por qué Aquaman reaparece en esta producción maquillado como un miembro de Kiss.
En realidad se trata de un personaje diferente, pero como el actor interpreta todos los roles de la misma manera cuesta encontrar alguna diferencia.
DC vuelve a perder el rumbo
La dirección bochornosa de esta producción corrió por cuenta de Craig Gillespie, un cineasta del circuito independiente que ya había demostrado sus limitaciones para abordar grandes producciones comerciales en el desastre de Cruella (2021).
La historia de origen de una villana emblemática a la que Disney intentó convertir en una justiciera social incomprendida.
Su nueva película carece de una identidad artística definida y se limita a ofrecer un spin-off chapucero, clase B, de Guardianes de la Galaxia que podría haber protagonizado la versión depresiva de Mantis en la plataforma Disney+.
A Gillespie no se le cae una idea notable y construye el film en base a elementos robados de Guardianes, Furiosa y otras películas malas de superhéroes que vimos en el pasado.
En el apartado visual, la ambientación luce espantosa, con una fotografía oscura que en más de una ocasión impide distinguir lo que sucede frente a la pantalla.
Lo peor, por lejos, son las aburridas secuencias de acción que abusan del recurso de la cámara lenta y una banda sonora insufrible con canciones de punk rock que poco tienen que ver con el mundo de Supergirl.
Después de padecer este film queda la impresión de que la reconstrucción del universo DC está improvisada y carece de una visión artística coherente.
En apenas un año pasamos del infantilismo de la Silver Age de Superman, que por lo menos era entretenido, al viejo cine de superhéroes depresivo de Warner. Y en octubre llega Clayface, un personaje que no le importa a nadie y será introducido a través de una película de terror.
Supergirl difícilmente tenga una recepción positiva entre el público, por lo que DC va a tener que esforzarse bastante más para levantar la franquicia con propuestas atractivas.
Fuiste a matarla jajaja, bueno, yo le tengo un rechazo al director después del fiasco que hizo con Cruella, donde no hizo más que querer hacer una Joker de la moda. Con respecto a Supergirl tenían la oportunidad de mejorar el cómic y coincido con vos qué la materia desarrollo de villano se fue de sabático.
La ausencia de escenas post créditos me hizo bastante ruido más allá que hay proyectos confirmados
Sin ver ningún tráiler, nos adentramos a la sala ciegamente por que le teníamos fe.
y Salimos satisfechos.
….nos pareció una buena película…y mientras mas la pienso mas me gusta.
me gusto la historia y con todos sus personajes. incluso el villano esta bien.
Bien las escenas de acción. me parecieron piolas, con buenas coreografías..las disfrute bastantes.
claro que tiene debilidades, obvio. como ese lobito que se nota que esta metido medio al dope jaja..igual es entretenido de ver…suma.
no entrara al top 3 del año seguro…pero es de las buenas, si.
pulgar arriba.
saludos!!!
Fede te sale bien el rol del Contra y siempre me sacás un risa, ya noté ese patrón en tus comentarios,el tema es que no te puedo tomar en serio.
Te puede gustar la peícula y está perfecto, ahora defenderla justamente por las secuencias de acción, me indica que tirás cualquier verdura sin entender nada de lo que estás escribiendo. Suena a stand up de troll. Igual siempre se agradece la comedia.
Saludos!
O sea que no puedo llevar a mi sobrinita de 10 años que busca una superheroina para admirar a ver Super GIRL? Ja ja ja, para que carajos se llama asi entonces
jajaja pensaba lo mismo Hugo pero nada que ver…este va a pensar que le doy la contra…jaja!!
ciertamente es que coincidimos poco….pero para nada estoy de acuerdo con lo que decís de las escenas de acción que para mi, están muy muy ok.
tengo mucho para escribir de la peli..tanto de lo bueno como lo malo. Pero da fiaca escribir tanto al dope…ojala algún día habiliten los audios de voz, y hago mas extenso mi parecer.
saludos crack!
Ahí está el tema estimado. Si crees que las secuencias de acción de esta película «están muy ok» te invito a estudiar más el tema que te espera una experiencia extraordinaria. Siemore que te interese, sino está todo bien igual.
Saludos!
Ese es un gran tema Gabriel.
No queda claro como una borracha narcisita podría resultar un personaje atractivo para las niñas.
Olvidate de la adaptación del personaje. ¿ A quién está dirigida esta película? La respuesta no es clara.
Creo que ahí entra en juego también la mentalidad retorcida del enfermo de James Gunn. El fiasco de este film es todo de él.
Esta es una película realizada por gente que desprecia el personaje que trabaja.
Bueno Hugo, veo que no fui el único que se aburrió, fui al fan event y cuando terminó apenas hubo tibios aplausos. Y eso que éramos todos fans de DC.
Para mí, creo que en post de querer darle una identidad, la alejan demasiado del universo DC y la dejan bastante sola, más allá del anclaje con Superman y lo de Lobo, que lo pusieron con calzador en la peli.
Otra cosa que creo que falla es el tono que le buscaron, por un lado le dan un tono serio y adulto a todo lo que tiene que ver con el pasado de Kara, ero después la acción es muy Gi-Joe, en el sentido de que no se ve ni una gota de sangre, incluso en el asesinato de la familia de la sidekick que pasa y casi no se ve nada.
O sea, si se querían tirar para el lado adulto, como que le falta un poco y si lo querían hacer ATP, se me hace difícil que un nene o una nena quiera salir del cine con ganas de comprarse muñequitos de la peli. Y lo digo como coleccionista de figuras de acción
El villano da para un one shot de un cómic de esos de rellenos entre un arco y otro, para mí lo que hace grande al héroe también es la altura del villano y acá, para una peli en solitario, a mí gusto se quedaron cortos
En lo personal, esperaba que si la cosa pasaba en el espacio se hubiera aprovechado para introducir a los Green Linterns, creo que tenía hasta más sentido que en la de Superman, porque literalmente son como una policía intergaláctica y por ahí si querían ir por el tema de la trata de blancas, hubiera estado bueno insertarlos y los hubiera sentido menos forzado que a Lobo.
No sé, me pareció bastante confusa, por no decir mala
Todavía me hace ruido que de los 4 primeros films del DCU con fecha de estreno, 3 sean sobre Kryptonianos. O no tienen idea de lo que están haciendo o hay una lógica escondida.
Ya tirarnos a Superman 2 veces, encima a Supergirl y el ignoto Clayface….mmmmmm. Algo huele raro.
Sí tengo una teoría medio pelo: y es que el Batman de Reeves ya está absorbido y por eso se demoró la secuela y por eso todavía The Brave and the Bold está en la nada. Quiero ver más de Clayface para reforzar la teoría pero parece entrar justo en el universo de Battinson. Estoy loco?
Veo muy complicado que den luz verde a 2 Batman simultaneos.
Me lo imagino a Zack Snyder viendo la película y aplaudiendo de pie a cada rato.
Se viene el primer fracaso de taquilla de este Dc.
Se le puede llamar decepción cuando ya venía con unos trailers feos? Creo que nunca vi una película de Dc con una nota tan baja, ni siquiera con los infames Flash y Shazam.
Qué se fumó Gunn para confiarle otros proyectos a Ana Nogueira? parece el síndrome Christina Hodson, que después de escribir Aves de Presa se despachó a Flash.
Ahora la incógnita es como se va desenvolver la Super Chica ebria con la Silver Age de Superman teniendo en cuenta que tiene un rol muy activo en la secuela que está filmando Gunn en este momento.
Sabes Nico que se me vino también la imagen de Snyder pero en una situación diferente.
Yo me lo imagino diciendo: «Para esto seguía yo con mi saga que tenía mejor iluminación y por lo menos sé como usar la cámara lenta».
¡Y tendría razón!
En cuanto al futuro dudo que la veamos otra vez cerca de una botella porque después de este fasco se ven obligados a meter unos cuantos cambios, en lo referido a la representación del personaje.
Este fin de semana empiezo Spider Noir, espero que no me defruade sino voy a tener que ver He-Man por tercera vez reforzar los anticuerpos pochocleros.
No está Claro Pablo a qué universo pertenece Clayface. Y eso es un problema porque todo se siente confuso en DC.