Supergirl (2026): Una decepción que expone los problemas de DC
Una película mediocre que tiene grandes chances de liderar la lista de los peores estrenos de 2026.
Más allá de la experiencia aburrida que ofrece, producto de un guion espantoso y una dirección incompetente, lo que resulta molesto de esta producción es el desprecio absoluto que presenta por los personajes de la franquicia DC.
Una actitud que no encontrás ni en las peores propuestas de Marvel.
Una Supergirl difícil de querer
El guion deficiente de Ana Nogueira —quien tiene entre sus próximas víctimas a los Teen Titans y Wonder Woman— propone una adaptación libre y bobalicona de la miniserie de Tom King, Supergirl: The Woman of Tomorrow.
Un material vagamente inspirado en el western Temple de acero (John Wayne), que no representaba la versión más atractiva para introducir a la heroína en la nueva etapa del universo cinematográfico de DC.
Es decir, que ya desde su concepción el proyecto estuvo mal encarado.
Nogueira apenas toma un par de conceptos de la obra de King para desarrollar una versión antipática y narcisista de Kara Zor-El, quien hace todo lo posible por establecer una distancia emocional con la audiencia.
La protagonista emprende una aventura monótona con el fin de encontrar un antídoto que permita salvar la vida del pobre Kripto, quien no sólo fue envenenado por un villano acartonado, sino que además terminó convertido en un horrible monigote de CGI.
Cuesta juzgar la interpretación de Milly Alcock, ya que ni siquiera tuvo la oportunidad de interpretar a Supergirl. En este film encarna a una alienígena caprichosa y alcohólica que lidia con el trauma ocasionado por la desaparición de su planeta.
La actriz hace lo que puede con el material desastroso que tuvo disponible y es el menor problema de esta producción.
Dentro del reparto, Eve Ridley termina desdibujada como la sidekick de la heroína, quien tenía un arco argumental definido en el cómic de King y en esta adaptación no consigue aportar nada relevante.
La peor parte se la llevó Matthias Schoenaerts con un villano superficial que no es otra cosa que la versión espacial de Pierre Nodoyuna. En el guion de Nogueira no existe el concepto de la motivación y el tipo es malo porque le gusta serlo y además tiene tiempo libre.
En lo referido a la aclamada participación de Jason Momoa como Lobo, tampoco tiene demasiada solidez. Dentro del film es una distracción que parece añadida a último momento para evitar que el público se quedara dormido en el cine.
La audiencia que no está familiarizada con los cómics seguramente se preguntará por qué Aquaman reaparece en esta producción maquillado como un miembro de Kiss.
En realidad se trata de un personaje diferente, pero como el actor interpreta todos los roles de la misma manera cuesta encontrar alguna diferencia.
DC vuelve a perder el rumbo
La dirección bochornosa de esta producción corrió por cuenta de Craig Gillespie, un cineasta del circuito independiente que ya había demostrado sus limitaciones para abordar grandes producciones comerciales en el desastre de Cruella (2021).
La historia de origen de una villana emblemática a la que Disney intentó convertir en una justiciera social incomprendida.
Su nueva película carece de una identidad artística definida y se limita a ofrecer un spin-off chapucero, clase B, de Guardianes de la Galaxia que podría haber protagonizado la versión depresiva de Mantis en la plataforma Disney+.
A Gillespie no se le cae una idea notable y construye el film en base a elementos robados de Guardianes, Furiosa y otras películas malas de superhéroes que vimos en el pasado.
En el apartado visual, la ambientación luce espantosa, con una fotografía oscura que en más de una ocasión impide distinguir lo que sucede frente a la pantalla.
Lo peor, por lejos, son las aburridas secuencias de acción que abusan del recurso de la cámara lenta y una banda sonora insufrible con canciones de punk rock que poco tienen que ver con el mundo de Supergirl.
Después de padecer este film queda la impresión de que la reconstrucción del universo DC está improvisada y carece de una visión artística coherente.
En apenas un año pasamos del infantilismo de la Silver Age de Superman, que por lo menos era entretenido, al viejo cine de superhéroes depresivo de Warner. Y en octubre llega Clayface, un personaje que no le importa a nadie y será introducido a través de una película de terror.
Supergirl difícilmente tenga una recepción positiva entre el público, por lo que DC va a tener que esforzarse bastante más para levantar la franquicia con propuestas atractivas.
Fuiste a matarla jajaja, bueno, yo le tengo un rechazo al director después del fiasco que hizo con Cruella, donde no hizo más que querer hacer una Joker de la moda. Con respecto a Supergirl tenían la oportunidad de mejorar el cómic y coincido con vos qué la materia desarrollo de villano se fue de sabático.
La ausencia de escenas post créditos me hizo bastante ruido más allá que hay proyectos confirmados
Sin ver ningún tráiler, nos adentramos a la sala ciegamente por que le teníamos fe.
y Salimos satisfechos.
….nos pareció una buena película…y mientras mas la pienso mas me gusta.
me gusto la historia y con todos sus personajes. incluso el villano esta bien.
Bien las escenas de acción. me parecieron piolas, con buenas coreografías..las disfrute bastantes.
claro que tiene debilidades, obvio. como ese lobito que se nota que esta metido medio al dope jaja..igual es entretenido de ver…suma.
no entrara al top 3 del año seguro…pero es de las buenas, si.
pulgar arriba.
saludos!!!
Fede te sale bien el rol del Contra y siempre me sacás un risa, ya noté ese patrón en tus comentarios,el tema es que no te puedo tomar en serio.
Te puede gustar la peícula y está perfecto, ahora defenderla justamente por las secuencias de acción, me indica que tirás cualquier verdura sin entender nada de lo que estás escribiendo. Suena a stand up de troll. Igual siempre se agradece la comedia.
Saludos!
O sea que no puedo llevar a mi sobrinita de 10 años que busca una superheroina para admirar a ver Super GIRL? Ja ja ja, para que carajos se llama asi entonces
jajaja pensaba lo mismo Hugo pero nada que ver…este va a pensar que le doy la contra…jaja!!
ciertamente es que coincidimos poco….pero para nada estoy de acuerdo con lo que decís de las escenas de acción que para mi, están muy muy ok.
tengo mucho para escribir de la peli..tanto de lo bueno como lo malo. Pero da fiaca escribir tanto al dope…ojala algún día habiliten los audios de voz, y hago mas extenso mi parecer.
saludos crack!
Ahí está el tema estimado. Si crees que las secuencias de acción de esta película «están muy ok» te invito a estudiar más el tema que te espera una experiencia extraordinaria. Siemore que te interese, sino está todo bien igual.
Saludos!