Supergirl (2026): Una decepción que expone los problemas de DC
Una película mediocre que tiene grandes chances de liderar la lista de los peores estrenos de 2026.
Más allá de la experiencia aburrida que ofrece, producto de un guion espantoso y una dirección incompetente, lo que resulta molesto de esta producción es el desprecio absoluto que presenta por los personajes de la franquicia DC.
Una actitud que no encontrás ni en las peores propuestas de Marvel.
Una Supergirl difícil de querer
El guion deficiente de Ana Nogueira —quien tiene entre sus próximas víctimas a los Teen Titans y Wonder Woman— propone una adaptación libre y bobalicona de la miniserie de Tom King, Supergirl: The Woman of Tomorrow.
Un material vagamente inspirado en el western Temple de acero (John Wayne), que no representaba la versión más atractiva para introducir a la heroína en la nueva etapa del universo cinematográfico de DC.
Es decir, que ya desde su concepción el proyecto estuvo mal encarado.
Nogueira apenas toma un par de conceptos de la obra de King para desarrollar una versión antipática y narcisista de Kara Zor-El, quien hace todo lo posible por establecer una distancia emocional con la audiencia.
La protagonista emprende una aventura monótona con el fin de encontrar un antídoto que permita salvar la vida del pobre Kripto, quien no sólo fue envenenado por un villano acartonado, sino que además terminó convertido en un horrible monigote de CGI.
Cuesta juzgar la interpretación de Milly Alcock, ya que ni siquiera tuvo la oportunidad de interpretar a Supergirl. En este film encarna a una alienígena caprichosa y alcohólica que lidia con el trauma ocasionado por la desaparición de su planeta.
La actriz hace lo que puede con el material desastroso que tuvo disponible y es el menor problema de esta producción.
Dentro del reparto, Eve Ridley termina desdibujada como la sidekick de la heroína, quien tenía un arco argumental definido en el cómic de King y en esta adaptación no consigue aportar nada relevante.
La peor parte se la llevó Matthias Schoenaerts con un villano superficial que no es otra cosa que la versión espacial de Pierre Nodoyuna. En el guion de Nogueira no existe el concepto de la motivación y el tipo es malo porque le gusta serlo y además tiene tiempo libre.
En lo referido a la aclamada participación de Jason Momoa como Lobo, tampoco tiene demasiada solidez. Dentro del film es una distracción que parece añadida a último momento para evitar que el público se quedara dormido en el cine.
La audiencia que no está familiarizada con los cómics seguramente se preguntará por qué Aquaman reaparece en esta producción maquillado como un miembro de Kiss.
En realidad se trata de un personaje diferente, pero como el actor interpreta todos los roles de la misma manera cuesta encontrar alguna diferencia.
DC vuelve a perder el rumbo
La dirección bochornosa de esta producción corrió por cuenta de Craig Gillespie, un cineasta del circuito independiente que ya había demostrado sus limitaciones para abordar grandes producciones comerciales en el desastre de Cruella (2021).
La historia de origen de una villana emblemática a la que Disney intentó convertir en una justiciera social incomprendida.
Su nueva película carece de una identidad artística definida y se limita a ofrecer un spin-off chapucero, clase B, de Guardianes de la Galaxia que podría haber protagonizado la versión depresiva de Mantis en la plataforma Disney+.
A Gillespie no se le cae una idea notable y construye el film en base a elementos robados de Guardianes, Furiosa y otras películas malas de superhéroes que vimos en el pasado.
En el apartado visual, la ambientación luce espantosa, con una fotografía oscura que en más de una ocasión impide distinguir lo que sucede frente a la pantalla.
Lo peor, por lejos, son las aburridas secuencias de acción que abusan del recurso de la cámara lenta y una banda sonora insufrible con canciones de punk rock que poco tienen que ver con el mundo de Supergirl.
Después de padecer este film queda la impresión de que la reconstrucción del universo DC está improvisada y carece de una visión artística coherente.
En apenas un año pasamos del infantilismo de la Silver Age de Superman, que por lo menos era entretenido, al viejo cine de superhéroes depresivo de Warner. Y en octubre llega Clayface, un personaje que no le importa a nadie y será introducido a través de una película de terror.
Supergirl difícilmente tenga una recepción positiva entre el público, por lo que DC va a tener que esforzarse bastante más para levantar la franquicia con propuestas atractivas.
Fuiste a matarla jajaja, bueno, yo le tengo un rechazo al director después del fiasco que hizo con Cruella, donde no hizo más que querer hacer una Joker de la moda. Con respecto a Supergirl tenían la oportunidad de mejorar el cómic y coincido con vos qué la materia desarrollo de villano se fue de sabático.
La ausencia de escenas post créditos me hizo bastante ruido más allá que hay proyectos confirmados
Sin ver ningún tráiler, nos adentramos a la sala ciegamente por que le teníamos fe.
y Salimos satisfechos.
….nos pareció una buena película…y mientras mas la pienso mas me gusta.
me gusto la historia y con todos sus personajes. incluso el villano esta bien.
Bien las escenas de acción. me parecieron piolas, con buenas coreografías..las disfrute bastantes.
claro que tiene debilidades, obvio. como ese lobito que se nota que esta metido medio al dope jaja..igual es entretenido de ver…suma.
no entrara al top 3 del año seguro…pero es de las buenas, si.
pulgar arriba.
saludos!!!
Fede te sale bien el rol del Contra y siempre me sacás un risa, ya noté ese patrón en tus comentarios,el tema es que no te puedo tomar en serio.
Te puede gustar la peícula y está perfecto, ahora defenderla justamente por las secuencias de acción, me indica que tirás cualquier verdura sin entender nada de lo que estás escribiendo. Suena a stand up de troll. Igual siempre se agradece la comedia.
Saludos!
O sea que no puedo llevar a mi sobrinita de 10 años que busca una superheroina para admirar a ver Super GIRL? Ja ja ja, para que carajos se llama asi entonces
jajaja pensaba lo mismo Hugo pero nada que ver…este va a pensar que le doy la contra…jaja!!
ciertamente es que coincidimos poco….pero para nada estoy de acuerdo con lo que decís de las escenas de acción que para mi, están muy muy ok.
tengo mucho para escribir de la peli..tanto de lo bueno como lo malo. Pero da fiaca escribir tanto al dope…ojala algún día habiliten los audios de voz, y hago mas extenso mi parecer.
saludos crack!
Ahí está el tema estimado. Si crees que las secuencias de acción de esta película «están muy ok» te invito a estudiar más el tema que te espera una experiencia extraordinaria. Siemore que te interese, sino está todo bien igual.
Saludos!
Ese es un gran tema Gabriel.
No queda claro como una borracha narcisita podría resultar un personaje atractivo para las niñas.
Olvidate de la adaptación del personaje. ¿ A quién está dirigida esta película? La respuesta no es clara.
Creo que ahí entra en juego también la mentalidad retorcida del enfermo de James Gunn. El fiasco de este film es todo de él.
Esta es una película realizada por gente que desprecia el personaje que trabaja.
Bueno Hugo, veo que no fui el único que se aburrió, fui al fan event y cuando terminó apenas hubo tibios aplausos. Y eso que éramos todos fans de DC.
Para mí, creo que en post de querer darle una identidad, la alejan demasiado del universo DC y la dejan bastante sola, más allá del anclaje con Superman y lo de Lobo, que lo pusieron con calzador en la peli.
Otra cosa que creo que falla es el tono que le buscaron, por un lado le dan un tono serio y adulto a todo lo que tiene que ver con el pasado de Kara, ero después la acción es muy Gi-Joe, en el sentido de que no se ve ni una gota de sangre, incluso en el asesinato de la familia de la sidekick que pasa y casi no se ve nada.
O sea, si se querían tirar para el lado adulto, como que le falta un poco y si lo querían hacer ATP, se me hace difícil que un nene o una nena quiera salir del cine con ganas de comprarse muñequitos de la peli. Y lo digo como coleccionista de figuras de acción
El villano da para un one shot de un cómic de esos de rellenos entre un arco y otro, para mí lo que hace grande al héroe también es la altura del villano y acá, para una peli en solitario, a mí gusto se quedaron cortos
En lo personal, esperaba que si la cosa pasaba en el espacio se hubiera aprovechado para introducir a los Green Linterns, creo que tenía hasta más sentido que en la de Superman, porque literalmente son como una policía intergaláctica y por ahí si querían ir por el tema de la trata de blancas, hubiera estado bueno insertarlos y los hubiera sentido menos forzado que a Lobo.
No sé, me pareció bastante confusa, por no decir mala
Todavía me hace ruido que de los 4 primeros films del DCU con fecha de estreno, 3 sean sobre Kryptonianos. O no tienen idea de lo que están haciendo o hay una lógica escondida.
Ya tirarnos a Superman 2 veces, encima a Supergirl y el ignoto Clayface….mmmmmm. Algo huele raro.
Sí tengo una teoría medio pelo: y es que el Batman de Reeves ya está absorbido y por eso se demoró la secuela y por eso todavía The Brave and the Bold está en la nada. Quiero ver más de Clayface para reforzar la teoría pero parece entrar justo en el universo de Battinson. Estoy loco?
Veo muy complicado que den luz verde a 2 Batman simultaneos.
Me lo imagino a Zack Snyder viendo la película y aplaudiendo de pie a cada rato.
Se viene el primer fracaso de taquilla de este Dc.
Se le puede llamar decepción cuando ya venía con unos trailers feos? Creo que nunca vi una película de Dc con una nota tan baja, ni siquiera con los infames Flash y Shazam.
Qué se fumó Gunn para confiarle otros proyectos a Ana Nogueira? parece el síndrome Christina Hodson, que después de escribir Aves de Presa se despachó a Flash.
Ahora la incógnita es como se va desenvolver la Super Chica ebria con la Silver Age de Superman teniendo en cuenta que tiene un rol muy activo en la secuela que está filmando Gunn en este momento.
«Por qué Aquaman reaparece en esta producción maquillado como un miembro de Kiss»…. jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja, no puedo mas jajajajajajaj genial Hugo.
Sabes Nico que se me vino también la imagen de Snyder pero en una situación diferente.
Yo me lo imagino diciendo: «Para esto seguía yo con mi saga que tenía mejor iluminación y por lo menos sé como usar la cámara lenta».
¡Y tendría razón!
En cuanto al futuro dudo que la veamos otra vez cerca de una botella porque después de este fasco se ven obligados a meter unos cuantos cambios, en lo referido a la representación del personaje.
Este fin de semana empiezo Spider Noir, espero que no me defruade sino voy a tener que ver He-Man por tercera vez reforzar los anticuerpos pochocleros.
No está Claro Pablo a qué universo pertenece Clayface. Y eso es un problema porque todo se siente confuso en DC.
Era esperable de WB y Gunn, ni vale la pena escribir más de lo que has dicho.
Hugo, con respecto a Spider noir, aguardo tu critica ya que quiero volcar también mis palabras, sin decir mucho lo resumo en un frase:
Arranqué con todas las ganas, me desinflé, y me cuesta encontrar un momento para ver el último capitulo.
Leí por ahí que gustó, así que me va a tocar estar no estar en la misma vereda.
Uh, la mataste. Yo tenía pensado a ir a verla este miércoles, pero creo que mejor paso y espero a verla desde la comodidad de mi casa. La verdad que igual solo quería verla por Lobo, que si bien no es que se vea super (se podría haber cortado la barba Momoa), se veía como una adición divertida, como Tatum haciendo de Gambito. Por cierto, también leí por ahí que le siguen dando con un palo a Jor-El; no sé qué tan cierto hay de eso, pero también me desmotiva un poco de ir a ver la película; no me jodió tanto en Superman porque entiendo que es algo funcional a la historia, pero ya está, dejen al pobre tipo en paz.
Yo a Clayface le tengo fe, le pongo todas mis fichas a esa película; lo que creo que va a ser otro fiasco es la serie de Lanterns que se viene
Warner tiene un tema con el universo DC, no se si será el enfoque que le dan a las peliculas, los comics y personajes que eligen para Adaptar (quizas sea el tono que poseen que no encuadran del todo con el publico)…pero fuera de Batman, ninguna pelicula de DC tiene buena realización y repercusión. La ultima fuera de Batman, que hoy reivindico, es Superman Regresa de Bryan Singer ( quien esta desaparecido luego de las acusaciones que le hicieron) y que protagonizaba Brandon Routh, que trataba evocar el espíritu de Superman de Donner(Reeves).
El Batman actual, no encaja en este universo ni a palos…
Si yo fuera Warner/DC…apuntaría a hacer ElseWorlds en live Action. Por ejemplo un live action del nuevo anime puede dar «jugo»…se llama Joker: Laugh Riot (https://www.imdb.com/es/title/tt43619270/?ref_=tt_ov_srs) , no se si lo tenias en el radar Hugo, pero la premisa me resulta interesante…
Gabriel, en el fan event había una nenita disfrazada de Supergirl y como padre no la hubiera llevado a ver esta, jajaja! Estamos todos de acuerdo en que lo que se busca es darle su personalidad mediante un arco de redención, pero para mí se mezclan mucho los temas y resulta confusa, porque nunca entendés a qué público apunta
Bueno, si lo necesitan a Zack siempre va a estar listo para recibir ese llamado, como bien demuestran esos sanos posteos suyos en redes sociales con fotos ineditas de su Superman y La Liga de la Justicia.
Arquero me hizo recordar que aparece Superman en Supergirl, qué tal esa participacion Hugo? guarda cierta coherencia con la versión de Gunn?
Hugo, el universo de Clayface iban a situarlo en el mismo que Superman, por lo que estarían presentando un villano antes que a Batman, según tengo entendido.
Aún no la vi, seguramente vaya este fin de semana pero yo no sé por qué le tenía fe al director (me encanta Lars y Y, Tonta) y encima adaptaba un cómic interesante….
Por otro lado hay que entender que el cansancio con el cine de superhéroes es real, que ya los números no serán como hace 10 años (de casi ninguna película igual) y que hay que volver a conquistar al casual con ideas nuevas y no siempre lo mismo. La veré y comentaré mi parecer
Pd: A Matías Lertora le gustó mucho y en Tw puso entre varias cosas «no es genérica»….y cuando tenés que hacer la aclaración….
Si Alan creo que no tiene que ver con el Batman de Matt Reeves.
Si eso está bien, la química entre ellos es amena pero no alcanza para levantar la película.
No, no la tenía Emanuel, está bueno el concepto.
Kenshi Lobo tiene un rol muy limitado. Creo que todas las escenas de Momoa no deben superar los cinco minutos.
Se nota que lo pusieron por la fuerza a último momento.
Me parece que DC es Uruguay con Bielsa, para usar el momento mundialista. Es lo que contrataron cuando le dieron el timón a James Gunn. DC tendría que tratar de conseguir un estilo propio en vez de tratar de marvelizarse cada vez que puede… Más cuando Marvel está dando muestras de agotamiento.
Falta que traten de fichar a Favreau o a los Hermanos Russo.
Me parece que podrían pensar en subir a algunos directores de las animadas, que es donde DC creo que supera a Marvel , en vez de seguir tratando de convertirse en la nueva Marvel cuando Marvel ya no convence a nadie…
La verdad que no me motiva como estreno. Ni como personaje en solitario. Tiene sentido cuando está con Superman, al menos, para introducir al personaje. Sola, no da.
Y sin ser fan de Snyder, el Batman y el Superman de Snyder eran para superiores, y rescatables, comparando con el soporifero Batman de Pattinson y el nuevo Superman… Lo único que mejoró un poquito, es el nuevo Luthor, y hasta ahí…
Esperaré a que llegue a alguna plataforma…
Un definición futbolera brillante Juan.
Coincido con Juan Cruz, Spider Noir es un embole. Ese universo pintaba interesante pero el arco de toda la temporada se podía contar en una película de dos horas en lugar de estirarlo como chicle en 8 capítulos.
Cage la rema dignamente pero me apuré para terminarla (cosa que nunca hago) porque es aburrida.
Mucho no se podía esperar del showrunner de Punisher.
Lo de Furiosa estuvo totalmente de mas.
Esta supergirl es peor que la del arrowerso???
Sí como representación del personaje Guille, es un tema de guión no de casting.
Necesito Hugo que vuelvan a hacer el podcast con Lertora. No tengo dudas de que esa charla seria más entretenida que la peli.
Yo quisiera saber porqué les confían a mujeres guionistas sin ninguna experiencia previa ni curriculum, superproducciones de 200 millones. Es un tema de inclusión? Por inclusión se arriesgan a perder millones?? Me encantaría que algún ejecutivo de Hollywood me lo explique.
Pregunto por que se estrena en junio tantas películas, la He Man fue un fracaso, lo que me duele tanto como el Dredd de Karl Urban y la Supergirl , aca es destratre, a quien se le ocurrio estranarla rn al segunda semana de Stoy Story 5. La verdad la voy a ver en straming o en día de oferta. Para que le no guste a de la Botella de Kandor, un reconocido fan de DC, me hace dudar de la pelìcula y a quienes le gusto, también menciona que tiene defectos. Clayface puede funcionar, lo me perece absurdo es la serie de Olsen.
José son estrenos que pertenecen a la temporada fuerte del verano estadounidense. En realidad es algo Normal. El fracaso de He Man no estuvo relacionado con su contenido sino con otros temas. De hecho tiene uno de los mejores promedios de reseñas postivas del público de este año.
Es una gran pregunta Nacho y lo peor de todo es que el vende humo de James Gunn habían anunciado que era el mejor guión que había leído dentro del género.
La sensación general es que en Warner están completamente perdidos y no le encuentran la vuelta a la franquicia.
No comparto para nada. Me pareció una película divertida y agil en su desarrollo. Millie Alcock nos da una buena interpretación y las escenas de acción estan logradas en su punto justo. No hay persecuciones eternas o pavadas asi. La historia como presentación del personaje y sus traumas y origen esta bien y la trama que tiene desenlace y final soporta esta intro. Los.momentos en Krypton son muy interesantes. Tiene escenas de violencia -para este tipo de peliculas- y decisiones que sorprenden. Es buena. Es comic. Es DC. Dejen siempre de buscar Hamlet amargos.
Que TERRIBLE CONTRASTE con Amos del Universo!!!!.
Esta también tenía ganas de verla (no tanto como la otra) pero ya me venían haciendo ruido los trailers y cuando empecé a ver las 1ras críticas empecé a dudar y ahora ya está ni a palos. Y se ve q es mala mala xq al final esta si parece que va a ser terrible fracaso……No como He Man que viene levantando y le devuelven ahora 3000 salas en EEUU y la esperanza de secuela vuelve a recuperar fuerzas
Los que quieren llevar a sus hijas para que tengan sus superheroinas….tendrán a She Ra!
No ví la peli y aclaro. A mí no me gustó Superman 2025, me pareció terrible, y aunque Supergirl no me llamaba mucho la atención, ni esperaba un gran éxito, creía que podría ser más digerible que la peli de su primo, y que al menos mantuviese el entretenimiento sin perder ritmo.
Veo que ni eso, hasta me llama la atención que todos esos creadores de contenido que aplauden cada adaptación de cómics que sale, estén decepcionados y que hablan de un final polémico que no les gusto en lo más mínimo. Me preguntó si sera para tanto o solo es algo exagerado.
El tema del final Gus se refiere a un acción de la protagonista que no concuerda con el espíritu del personaje. Es una objeción valida que retrata la ignorancia de la guionista.
No Char no es cómic ni es DC. Distorsiona por completo la esencia básica de un personaje que no era complicado de trabajar.
Tenés secuencias de acción bochornosas con numerosos cortes de edición que son una atrocidad.
La trama no tiene ni pies ni cabeza y tampoco es una historia de origen porque el público nunca llega a conocer el personaje.
Mirá que mala será la película que los defensores no pueden sostener un argumento que no venda humo.
Por cierto, ya se convirtió en el peor fracaso comercial de DC desde Flash.
Recién hoy se me ocurrió revisar Cines Argentinos para ver si había alguna otra critica aparte de la tuya. No decepciona nunca.
A estas alturas estoy creyendo que DC y WB son alérgicos al dinero. Sino no se explica la sucesión de decisiones malas con su universo de personajes.
Y acá la culpa recae principalmente en James Gunn. No sólo porque en el último tiempo ha hecho más cosas con personajes de nicho que los principales (lo cual acota el público al que apuntás), sino también por el enfoque y dirección del Universo cinematográfico.
Gabriel dio un ejemplo espectacular: ¿Como puedo llevar a mi sobrina de 10 años a ver una película que se llama Supergirl y trata de una narcicista borracha? Y acá viene la otra pregunta para Gunn… ¿como contratás a una guionista SIN EXPERIENCIA o relación con el mundo del cómic? Creo que una mesa de 3 pasantes en DC o 5 gordos en la Comic-Con te arman un mejor guión que este mamarracho. Y mirá lo malo que será que cuando leí cual es el disparador del conflico me hice esta pregunta: ¿por qué Kara no llevó a Krypto a un planeta con sol amarillo para curarlo? Si con esa simple pregunta te hunden el disparador de la historia…
En fin, DC debería estrenar Clayface (capaz venderlo como proyecto de terror puede ir bien) y parar la pelota por 10 años.