James Gunn afuera de DC: crónica de un fracaso anunciado

James Gunn y Peter Safran dejarán sus cargos como directores de DC Studios a raíz de una reestructuración interna impulsada por Skydance, tras la compra de Warner Bros. Discovery por parte de Paramount Skydance.

En sus redes sociales, Gunn admitió sentirse «aliviado» con su salida de los cargos directivos, ya que le permitirá volver «al cine en estado puro». Agradeció a quienes apoyaron su gestión y resaltó que seguirá involucrado en proyectos que ya están avanzados, como la película Superman: Man of Tomorrow, cuyo estreno está previsto para el año que viene.

Es decir que, por el momento, el Superman de David Corenswet continuaría bajo la nueva administración de Jeremy Latcham, un ejecutivo veterano de los estudios Marvel que asumirá la presidencia y la dirección creativa de DC Studios el próximo 1 de diciembre.

Su elección no es un tema menor y adelanta la nueva política que tendrán los filmes de DC.

Más control corporativo, menos caprichitos de cineastas de autor

El último fracaso bochornoso de DC bajo la supervisión de Gunn tuvo dos grandes problemas.

1. Una franquicia desorganizada y sin identidad.

En lugar de darle prioridad a los superhéroes populares de manera ordenada, Gunn apostó a producciones con personajes desconocidos para el público general, como Creature Commandos y Peacemaker.

Nunca se avanzó en el film del nuevo Batman, pero le dieron prioridad a una película que iba a reunir a Bane con Deathstroke y a una serie con Gorilla Grodd.

Otro personaje clásico, como Hal Jordan, quedó relegado a un programa de televisión con los Green Lanterns, que encima tuvo una recepción polarizada.

El problema fue que todos estos proyectos se sentían desconectados entre sí y Gunn nunca supo darle una identidad propia a la franquicia.

2. Las excemtricidades de Gunn y la realidad de la taquilla.

No se puede estar en la misa y en la procesión al mismo tiempo.

En lugar de supervisar los aspectos generales de los contenidos de DC, también se involucró como guionista, productor y director del film de Superman, al que contaminó con su estilo personal de hacer cine.

Nunca vimos una adaptación fresca del personaje, sino su versión de autor marcada por la nostalgia boomer de los años 60.

En los aspectos comerciales no le fue mal y la película recaudó más de 600 millones de dólares. Aunque su visión no despertó la pasión de multitudes, el público respondió en los cines y parecía que DC había encontrado un perfil definido.

Entonces llegó la Supergirl borracha, afectada por los vicios del cine de Gunn y el guion incompetente de Ana Nogueira.

Una película sin identidad artística, más cercana a Guardianes de la Galaxia que a una representación genuina de la heroína.

Al fracaso comercial se sumó la recepción negativa mediática que arrastran las películas de DC desde los tiempos de Zack Snyder.

Tampoco ayudaron las continuas peleas de Gunn con el público en redes sociales, que no contribuyeron a mejorar la relación entre el fandom y el estudio.

Clayface no estuvo mal, pero fue un proyecto dedicado a un personaje marginal que el público general desconocía y se relacionaba con el mundo de Batman, quien brilló por su ausencia en estos primeros filmes.

Por eso, la elección de Latcham es significativa, ya que apunta a ordenar el caos que dejó Gunn en su desastrosa gestión.

Superman: Man of Tomorrow sigue adelante porque la producción está avanzada, pero es probable que los proyectos que se anunciaron oficialmente bajo la fase Gods and Monsters terminen cancelados.

La visión de Jeremy Latcham: más calidad que cantidad

Latcham fue parte de la primera fase del MCU y eventualmente abandonó Marvel debido a discrepancias creativas con los ejecutivos de Disney.

El productor no comulgaba con la estrategia de saturar el mercado con series de televisión y películas para sostener el contenido de las plataformas de streaming, ya que eso influiría en la calidad de los materiales que se presentaban y en el desgaste del público.

Por la vía independiente, luego gestó para Paramount el relanzamiento de Dungeons & Dragons.

Todo indicaría que su objetivo en DC sería desarrollar una estructura más organizada de la franquicia, con filmes destinados al público masivo.

En otras palabras, los Clayface de la vida ya no tendrán cabida en la nueva administración, aunque eso signifique menos riesgos artísticos y más productos corporativos.

Quién sabe, tal vez sea la dirección adecuada que necesita DC para conseguir una mayor estabilidad en el cine.