La Odisea (2026): la peculiar visión de Christopher Nolan
Desde 1911 a la fecha, una particularidad fascinante que tuvieron las adaptaciones de La Odisea es que siempre le ofrecieron al público interpretaciones diferentes del poema de Homero.
Algunas apostaron al entretenimiento dentro del género de aventuras y otras optaron por deconstruir los personajes de la mitología griega con narrativas más experimentales, como lo hizo Franco Piavoli en Nostos: The Return (1989).
Salvo por la miniserie de televisión producida por Francis Ford Coppola en 1997, la industria estadounidense nunca le prestó demasiada atención a la travesía de Ulises y todas las películas previas siempre se gestaron dentro del cine europeo.
En su nueva obra, Christopher Nolan repara esta cuestión con un espectáculo imponente que evoca el espíritu de los viejos filmes épicos de Hollywood de la década de 1950.
Una visión personal del poema de Homero
Como suele ser habitual en sus filmes, la propuesta ofrece un prodigio técnico intachable, con un guion que resulta insípido en los aspectos emocionales.
En esta versión de La Odisea, el realizador desarrolla una reimaginación personal del poema de Homero que se siente demasiado superficial y carece de la profundidad dramática que tuvieron otras producciones del pasado.
El ejemplo más cercano es The Return (2024), con un extraordinario Ralph Fiennes, que desarrolló una exploración psicológica de los traumas de Ulises mucho más compleja e interesante.
Queda la impresión de que a Nolan no le interesan estas cuestiones y todo su foco de atención se concentra en la puesta en escena, donde la película reúne sus mayores virtudes.
Si sólo buscás un escapismo pochoclero y no te interesan demasiado los temas que aborda La Odisea probablemente vas a salir satisfecho del cine. Especialmente si la ves en el formato de la pantalla IMAX que aporta una experiencia más inmersiva.
Los aspectos más logrados del film
Desde que se anunció el proyecto despertaba muchísima curiosidad descubrir cómo representaría los elementos fantásticos asociados a esta propuesta, debido a la obsesión que tiene el director con el realismo.
La sorpresa es que, lejos de evadirlos, Nolan los adapta con ingenio sin traicionar su integridad artística. A través de un estupendo empleo de los efectos prácticos, el film ofrece secuencias notables, como el encuentro de Ulises con el cíclope Polifemo, que incorpora elementos del cine de terror.
Un concepto que luego reaparece en el famoso pasaje de Circe con los cerdos, donde el director incursiona directamente en el subgénero del body horror. Un gran momento con Samantha Morton, quien sobresale entre las mejores figuras de esta película.
Dentro del elenco, Matt Damon cumple con una versión más fría de Ulises que, si bien resulta funcional en el film, carece del desarrollo que tuvieron otras encarnaciones.
Anne Hathaway retoma la versión feminista de Penélope que estableció Greta Scacchi en 1997 y ofrece una labor correcta, donde encuentra más espacio para sobresalir entre las figuras femeninas.
Todo lo contrario ocurre con Zendaya, Lupita Nyong’o y Charlize Theron, quienes terminan desperdiciadas en roles muy limitados que no aportan nada sustancial a la trama central.
Una situación parecida se da con Elliot Page como Sinon, el primo de Ulises que convence a los troyanos de introducir el famoso caballo de madera dentro de su ciudad.
Aunque el personaje no pertenece a La Odisea, el director lo incorporó en esta versión con una breve participación especial del actor.
Entre las figuras más destacadas del reparto sobresalen Robert Pattinson, como uno de los pretendientes sociópatas que acosan a Penélope, y John Leguizamo, quien le aporta una dosis de humanidad al film en el rol de Eumeo, el sirviente fiel de Ulises.
La película tiene un comienzo lento y demanda un poco de paciencia hasta que se introducen los personajes principales y el espectador se acostumbra a la narración no lineal, fragmentada, con continuos saltos temporales.
Una vez que toma ritmo y Nolan comienza a desarrollar el conflicto de Ulises, el espectáculo resulta más dinámico y la duración de 173 minutos no se siente pesada en absoluto.
El año que viene probablemente coseche un par nominaciones al Oscar en los aspectos técnicos, donde tiene la posibilidad de destacarse en las categorías de Mejor fotografía, sonido, y banda sonora, con la ecléctica labor de Ludwig Göransson.
Creo que esta versión de La Odisea será más disfrutada por los fans pasionales del director que por los amantes de la mitología, quienes encontrarán una interpretación livianita de un texto con temáticas complejas que ameritaba un guion más inspirado.
Hola Hugo. Ayer la vi en IMAX con unos amigos, y sentimos exactamente lo que decis. No solamente es una película fría (por más que en los aspectos técnicos sea una proeza), sino que le falta épica. Los temas que introduce y que pueden calar en el espectador, no son tanto por Nolan, sino por la obra de Homero en sí misma.
Comparto que era de mis mayores temores qué haría con los aspectos más fantásticos contra su realismo «rebelde», y termina en algo salomónico que no me convenció ni para un lado ni para el otro.
No sé si es el peor Odiseo del cine, pero creo que es de los que menos me ha transmitido algo. En particular su inteligencia y astucia. Brillan bastante por su ausencia.
Si, Lean veo que tuvimos la misma experiencia.
No es el peor Odiseo pero si el más insípido porque la película no tiene alma.
Me gusto mucho más lo que hizo Ralph Fiennes en The Return y ni hablar Juliette Binoche como Peélope.
Me dejó indiferente esta versión.
La parte body horror me sorprendió y estuvo muy bien lograda. Otra cosa que noté es que en las escenas sangrientas o violentas desenfocaba la cámara.
También las escenas de acción tenían muchos cortes para evitar usar un uso extendido del CGI entiendo y priorizar los efectos prácticos, pero todo se veía confuso y además el CGI medio chapucero (escenas de Polifemo principalmente). En fin, nunca fue su mayor virtud al igual que ponerle alma a una película.
DE todas maneras se agradece el cine así pero Troya con todas sus falencias se la come cruda.
un gran BLOCKBUSTER.
Sin duda una película épica con sus lógicas fallas.
ya que se nos hizo un poquito larga…
le falto ritmo, pero la puesta en escena compensa todo!…wow.
muy buena!!
saludos.
Es muy fino lo que planteás Nico y tenés razón.
La escena de acción final creo que es de lo peor que filmó Nolan en toda su carrea.
Esa cámara movediza a lo Paul Greengras me pareció un espanto.
La misma secuencia en la versión de 1954 con Kirk Douglas y en The Return son muy superiores y la violencia es más brutal.
Bueno, era lo que pintaban los trailers, otra Dunkirk carente de épica o emoción. Volvemos a tu viejo dicho Hugo, el hombre de hojalata sigue en búsqueda de un corazón.
Me sorprende un poco lo de Pattinson porque lo veía al borde de la caricatura en los avances. Emma Thomas, la productora y esposa de Nolan, dijo que la única vez que vio a todo el elenco y el equipo aplaudir la actuación de alguien después de un escena fue a Heath Ledger y ahora a Samantha Morton.
Veo que te quedó afuera Holland, no convence? Bernthal también viene pintado?
Ya la llenaron de elogios y va a reventar la taquilla pero dudo que perdure en el recuerdo.
Nolan ya adelantó que quiere hacer una de terror, me parece perfecto, le puede salir algo como El Resplandor, siendo que se parece tanto a Kubrick en el aspecto emocional.
El hombre de hojalata todavía está lejos de la ciudad Esmeralda.
A proposito de eso, me hizo reir porque incluyó a un perro (que lo mencionan en el poema) donde intenta tocar firbras emocionales y no genera nada.
El perro, es justo mencionarlo, tiene más onda que el Ulises rabino de Damon.
Lo de Pattinson lo leiste perfecto. En cierta manera es una caricatura de villano pero levanta muchísimo la peli frente a otras interpretaciones insípidas. Lo de Holland es un ejemplo, como es un gran meh, me pareció que no ameritaba ningún comentario.
Bernthal hace lo mismo de siempre, en el rol de tipo violento, pero su presencia es tan limitada que no daba para pegarle. Hizo lo que pudo con el material que tenía disponible.
Y si , Samantha Morton con un rol secundario brinda la interpretación más inspirada y la que queda en el recuerdo a la salida del cine.
Ya me cansa Nolan y sus relatos no lineales, y su trauma espacio-temporal. Iba a ir a verla… Pero ahora ya estoy dudando… No termino de conectar con Nolan… Todo el mundo festejó Oppenheimer, y a mí la verdad, no me voló la cabeza. Me pareció una versión nuclear de Amadeus, con una escena de desnudo descolgada y una explosión de grandes proporciones…
Descubrí el IMAX hace relativamente poco tiempo, por ahí voy más por el hito técnico…
Saludos
Después de tanto alboroto pareciera que por tus comentarios hubo tijeras aquí y allá para acomodar un poco la película sino no se explica tantas apariciones como si fueran un mero cameo.
Interesante, entonces está para verla, no te deja mirando para todos lados como en tenet, no?
Es un buen punto lo que mencionas. No sé si habran cortado escenas por la polémica del casting, pero en la versión que llegó a los cines es muy breve lo que aparecen.
No, es mucho más accesible que Tenet en ese sentido. Sí se deja ver en el cine si te gusta el cine de Nolan.
Hugo te dejo un offtopic.. viste el trailer de «I Play Rocky»?? Que te pareció
Me gustó mucho Cala, pronto saldrá una nota al respecto.
Hugo, Juan Cruz, les dejo un dato interesante. Resulta que el corte original de La Odisea era mucho mas largo (madre mía) pero por el fetiche de Nolan de filmar todo con la cámara Imax tuvieron que empezar con los recortes, porque el carrete gigante del Imax que se usa en las proyecciones solamente soporta hasta tres horas de material.
Muy interesante Nico, eso explica por qué algunas escenas se sienten descolgadas como si les faltara contexto. No lo tenía ese dato.
Igual te la regalo una versión más larga con esta representación de la historia.
Hola Hugo! Me llamo Valentina, soy la hija de uno de tus lectores recurrentes el cual también le encanta enviarte su punto de vista. Como soy gran fanática de esta historia (y el cine en general) y me gustó mucho tu punto de vista quisiera recomendarte algo. Existe un musical de la odisea que se llama “EPIC: The Musical” escrito, compuesto y protagonizado por Jorge Rivera-Herrans. Reimagina La Odisea de Homero con una mezcla de teatro musical, rock, pop, electrónica y elementos inspirados en videojuegos y anime. Siento que encapsula de maneras muy inteligentes el viaje y los sentimientos de Ulises. Lamentablemente, por ahora, no existe una versión oficial en escenario ni una película. Lo que existe es el álbum conceptual completo en Spotify y las animaciones que suelen verse en YouTube son, en su mayoría, animaciones hechas por fans, aunque algunas fueron encargadas oficialmente por Jorge. Espero que te interese y le des una chance porque es un viaje de ida (y no te tardas 20 años en volver jajaja) Siguiendo el final de los comentarios de mi papá, te mando un abrazo Hugo!
Hola Valentina, muchas gracias por la recomendación. Sabés que lo mencionaron otros lectores y me olvidé de buscarlo. Voy a preparar una nota sobre el tema porque es muy interesante. Abrazo!
Gracias NICO, EL DE LOS LINKS, ese dato es no lo tenía, igual después de todo lo sucedido en redes sobre el cast, aparte de ese limitante en imax es claro que los productores se metieron en la post producción.
Cito el ejemplo de Njongo para que la entrevistan en todos lados sobre LA ODISEA si aparece solo 5 minutos?
Raro…
PD: Hugo, oficialmente salió el trailer (ayer?) El trailer de AVENGERS DOOMSDAY, alguna opinión?
Con todo el cariño podría entusiasmarme pero después de la seguidilla de meh que fueron las últimas de Marvel no me provocó nada de nada.
Sale pronto la nota Juan. Lo debatimos ahí.
Holaa Hugo, como estas? Vi la pelicula el jueves y me paso que no pude conectar con nada de lo que le pasaba al personaje de Matt Damon. Nolan parecia mas preocupado en mostrar todos los hitos u obstaculos mas conocidos del relato, que desarrollar realmente un arco de personaje de todo lo que atraviesa en su viaje Odiseo. Tal vez, Nolan pretendia que todos tuvieran muy fresco el poema de Homero, pero para mi una pelicula deberia poder valerse por si misma.
En fin, debo admitir que no se me hizo larga y me entretuvo, pero todo se sintio muy frio y vacio para algo que debia ser epico y representar el viaje del heroe.
PD: Me gusto la escena de la posada de la mujer que le daba de comer a los viajeros, muy distinto a todo que hizo Nolan en cuanto a tono y como lo resolvio.
PD 2: Que onda las reviews de la critica especializada y la gente que hablan de un relato epico y la pelicula mas emocionante de Nolan. No entiendo nada. Ah tambien ahora parece que si no viste la pelicula en Imax no viste la pelicula.
Gracias Hugo por no subirte nunca a las oleadas exageradas sin fundamento.
Abrazo!
Mauro creo que la exageración responde a contraatacar toda la campaña de odio que recibió la película por el casting de Lipita Nyong ó Elliot Page y se pasaron de rosca.
Está muy lejos de ser una obra maestra y cuando baje la espuma del estreno enseguida quedará en el olvido.
Es una película que se deja ver como espectáculo pochoclero con una versión superficial de La Odisea y nada más.
Abrazo!
Acabo de verla. Es una de esas ocasiones de BUENA PELI, MALA ADAPTACIÓN.
Primero lo bueno, buena puesta en escena (el episodio de Circe es el mejor logrado visual y argumentalmente), cámaras, banda sonora y la acción es tan dinámica como para resistir 3 horas de película. Sobre todo, aprecio la narración no lineal que es fundamental para la estructura narrativa del poema. En todo esto no decepciona Nolan.
Lo malo, la trama es demasiado superficial aunque intente parecer profunda con lo del trauma de la guerra. El guíon es lo más flojo. Los actores hacen lo mejor que pueden para hacer brillar a los personajes, lo que se aprecia, sus tiempo en pantalla despiden cariño por sus personajes, desafortunadamente el guión no los deja alcanzar todo su potencial. Especialmente los personajes femeninos, lo cual es una lástima porque la Odisea es uno de las pocas piezas literarias de la antigüedad donde las mujeres tienen un papel tan relevante e interpretan tantas facetas (la esposa fiel, la bruja, la adultera, la ninfa, la princesa, Homero hace sus diosas y heroínas tan inolvidables como los héroes).
Lo más desaprovechado: ATENEA. Lo que refuerza mi opinión de que nadie en Hollywood sabe cómo interpretar dioses olímpicos. No estoy en contra de que la hayan vuelto la encarnación de la culpa de Odiseo, interesante interpretación, pero no hace absolutamente nada. La quitas de la trama y no le afecta, cuando ella es el motor de toda la trama del poema de principio a fin.
Me compro a Damon como sufrido superviviente, pero no hay nada del Hombre Fecundo En Ardides que vuelve icónico a Odiseo. Kirk Douglas sigue siendo para mí la mejor interpretación, la fusión perfecta del Odiseo homérico y el Ulises dantesco
Buenas. Todavía no puedo creer que siendo Atenea una diosa terrible y todopoderosa, acá solo aparezca con cara de compungida. Y las sirenas, bien gracias. Mandan saludos desde ése islote visto de lejos.
Hasta ahora, siguen estando mejor presentadas en el peter pan de 2003.
De repente, Troya 2004 no era tan apestosa.
Bueno creo que es momento de que Nolan haga algo más terrenal, más simple. En su afán de hacer las cosas cada vez más épicas, está empezando a repetirse.
Creo que la película es espectacular, pero no es épica. Y si no podes hacer que la odisea sea algo épico, hay un problema. Gladiador, se siente épica.
Y después el problema de siempre, es un androide. Los personajes te chupan un huevo, no te generan nada. Ver a Anne hataway llorar o estar al borde del llanto casi toda la película no significa que puedas entender lo que siente.
Un claro ejemplo, la escena del perro. LPM un perro!! Como este tipo logro que una escena con un perro no transmita nada??
A mí entender lo mejor de la película es cuando juguetea con el terror y eso solo dura unos minutos (los tipos después de un tiempo se quedan ahí como si nada!!!!l).
Y agrego algo más, no sabe filmar escenas de acción. Ya está, quedo clarísimo. La última escena debería quitarte el aliento y no se entiende, no genera emoción. Por citar un ejemplo la escena de acción del último duelo es más épica que la mierda, te tiene agarrado del sillón.
No es una mala película, pero no es una película memorable, por eso siento que tiene que achicarse, historias más simples, dejar de buscar impactar y volver a querer contar una buena historia.
Ahh agrego algo más. Está pelotudeando a los actores aprovechando el prestigio que tiene.
Sabe que no importa el guión, o el rol, le van a decir que si. Tener a Mia Goth para un rol random es un despropósito, si el director hubiera sido Juan Pérez, la mina no agarraba el rol.
No me gustó esto.
Ahhh última aclaración.
En algunas escenas en el mar, y en su afán de ser práctico hubo cosas muy feas.
Te mostraban a un barco en un lugar lo más común y de golpe un primer plano donde lo llenaban de baldazos, rayos, quilombo para tratar de tapar que era forzado. Esos cambios de planos eran muy feos. Algo que uno espera en una película con muy bajo presupuesto donde con primeros planos ocultan esas cosas.
Hola Hugo. Todavía no fuí a ver la peli. Soy fana de la versión con Kirk Douglas. Leyendo cositas encontré una interpretación de la peli que me pareció interesante. Acá les dejo el link, no es muy larga la nota: https://actualidad.rt.com/opinion/carmen-parejo/619613-odisea-nolan-colapso-edad-bronce