El día de la revelación: el regreso de Spielberg a la ciencia ficción
Si llegás al cine con las expectativas bajas y entendés de entrada que El día de la revelación se encuentra más cerca de las películas malas de M. Night Shyamalan que del Steven Spielberg inspirado que disfrutamos en el pasado, la decepción resulta digerible.
El regreso del director a la temática alienígena cuenta con una premisa atractiva que dispara incógnitas muy interesantes.
Alejada de la ciencia ficción especulativa que presentó en Encuentros cercanos del tercer tipo (1977), el Spielberg del 2026 parece desarrollar una campaña educativa destinada a evitar un pánico masivo en la población ante un hecho que podría cambiar el curso de la humanidad en un futuro cercano.
¿Qué ocurriría si una sociedad tuviera que aceptar que no está sola en el universo y los avances tecnológicos de las últimas décadas no provienen necesariamente del ingenio humano?
La exploración realista de estas cuestiones, que se expanden a terrenos políticos y religiosos, es apasionante y la película encuentra sus mejores momentos cuando Spielberg desarrolla ideas que disparan preguntas interesantes en el público.
Lamentablemente, el director no se la termina de jugar y aborda estos tópicos con una superficialidad abrumadora.
Por consiguiente, lo que podría haber sido un regreso contundente del cineasta al género termina convertido en un film pochoclero bobo, por momentos añejo, que lleva la firma de la mediocridad del guionista David Koepp.
El día de la revelación se debilita notablemente desde el momento en que se convierte en un thriller insípido de conspiraciones con organizaciones gubernamentales secretas y villanos acartonados que operan por encima de todas las agencias de seguridad.
Ni hablar de la centralidad estadounidense, donde queda la impresión de que los aliens sólo tienen interés en la casa del Tío Sam.
No recuerdo ver otra propuesta de Spielberg donde me aburrieran tanto las secuencias de acción.
Si bien mantienen el estándar de calidad del cineasta, en esta propuesta específica resultan una molestia porque dispersan la atención de los temas centrales que propone el conflicto.
Una producción de estas características no necesitaba situaciones de tiroteos y persecuciones al estilo Jason Bourne que se sienten fuera de lugar, como si pertenecieran a otra película.
Un apartado técnico correcto al servicio de un guion mediocre
Más allá de algunos efectos digitales irregulares, la obra del director se luce la fotografía de Janusz Kaminski y una banda sonora más contenida de John Williams.
Aunque no presente una melodía específica que quede en el recuerdo a la salida del cine, su labor contribuye a generar ambientaciones de suspenso muy sólidas.
Dentro del reparto, Emily Blunt, Josh O’Connor, Colman Domingo y Eve Hewson (la hija de Bono) elevan con sus interpretaciones el material simplón que brinda Koepp.
Una impresión diferente deja Colin Firth a cargo de un villano de cómic noventoso y Wyatt Russell, cuya aparición en esta película no tiene razón de ser. Su rol en un comienzo está destinado a aportar contenido humorístico, pero luego la trama lo margina del conflicto central y desaparece por completo.
La revelación Shyamalan del final, aunque tiene la intención de transmitir un mensaje de empatía y tolerancia, carece de lógica y se siente más como un conejo de galera al que Koepp y Spielberg apelaron como último recurso para cerrar la historia.
Otra debilidad notable del film es su excesiva duración de 146 minutos, que no tienen demasiada justificación. El director tarda una eternidad en reunir a los protagonistas principales y hacia la mitad el relato se vuelve pesado. Después remonta en el último acto, donde vuelve a cobrar fuerza el contenido de ciencia ficción.
Aunque la semana que viene naves extraterrestres se presenten oficialmente en la Tierra, no pienso volver a repasar esta película en mi vida por la sencilla razón de que carece de esa magia y calidez que poseen las obras más inspiradas de Spielberg.
Si bien tampoco representa lo peor de su carrera, por las temáticas que aborda podía haber ofrecido un contenido más estimulante.
Acá me toca pararme del otro lado de la vereda, Hugo.
A Spielberg lo venía sintiendo en piloto automático y acá sentí que despertó.
Mi favorita de él desde Munich.
Saludos!!
Me recuerda a las teorias de niño nuevo gabriel cardona que se cree un iluminado mas.
Muy interesane Tomás. Me interesa tu opinión.
¿Exactamente dónde y en qué despertó?
El guión de Koeep tiene más agujeros que un colador (ni menciono el final ridículo) y Steven no se la jugó con el tema, la película es terriblemente superficial.
Coincido que el 2005 fue su último gran año memorable pero no encuentro argumentos sólidos para justificar su gran regreso.
Saludos!
Buenas. Un baldazo de agua fría la critica. Pensé que podría estar buena.
Si los extraterrestres aparecen la semana que viene, entonces nos tocaría repasar Encuentros Cercanos o Dia de la Independencia? Espero que sea la primera…
Uy me bajaste las expectativas…
Esta es una de las que tengo este año para ver en cine… POR SUERTE HAY FUNCIONES SUBTITULADAS… Como fan de la Ciencia Ficción y Fantasía, lo ultimo que disfrute en ese genero de Spielberg, fue «Ready Player One» ( tengo entendido que esta produciendo «Ready Player Two», que es el libro continuación).
Igual, sin ver la pelicula aun, considero que lo flojo de Spielberg, esta mas arriba que muchas producciones que llegan a las salas hoy en día.
Saludos!
¡Buenas tardes! Me sumo al debate: ¿no fue 2018 con Ready Player One su último gran año? ¡Saludos!
La voy a ver mañana, estaba esperando tu critica,q abajo la tiraste ja. Pero ire con las expectativas moderadas sin mucho que esperar. Los trasnochados de siempre decian que Spielberg tenía información oficial de primera mano que incluyó en la pelicula…
Ya van dos pifiadas de Spielberg con los aliens, la anterior fue hace unos cuantos años, Guerra de los Mundos con Tom Cruise. Estará perdiendo la magia?
la ultima pelicula de Spielberg que vi en el cine fue Ready Player One, es puro fan service, pero me encanta. Esta no la vi por ayer estaba lloviendo (los precios de DiDi y Uber son caros) y por lo horarios del cine, la voy a dejar para el streamig.
No creo que haya perdido la magia pero en esta estuvo mas perezoso de lo habitual y no ayuda para la nada la colaboración con David Koepp. Si Daniel y las vas a disfrutar más que yo.
Es una buena incógnita Nacho. Ready Player One es una buena peli pero no sé si tiene la chapa para ser incluida entre sus grandes títulos. Hace poco volví a ver Guerra de los mundos y envejeció mejor.
De hecho tiene un laburo de CGI superior al de la nueva película.
Expectativas moderadas Diego y la vas a disfrutar más.
Después de esos frios avances empecé a tener algo de esperanza con las opiniones de afuera.
Pero sabía que no podía salir nada bueno del rotulo «la mejor película de Spielberg de los últimos 20 años», se sabía que era humo. Ese título le pertenece a Ready Player One.
Como dije en su momento hay que culpar a Koepp, la viene pifiando desde hace años y Esteban no lo suelta.
Veremos si Nolan o Ridley Scott tienen mejor suerte con sus nuevas producciones, al igual que Spielberg esos avances no generan demasiado interes.
Sigo esta tematica de pibe, y la verdad que embole de película, posta que la inflaron a mas no poder, la mejor de Spielberg de los últimos años. Creo que disfruto mas la guerra de los mundos del 2005 aunque prefiero la original.
A mitad de película casi me duermo, no pasa absolutamente nada interesante entre el primer y segundo acto. Comparto que las escenas de acción parece mas una película de rápido y furiosos puramente autos veo por todos lados que llega un punto que aburre. Todo el tiempo rajando están los protagonistas.
En el tercer acto ves a todos con el celular en la mano, en serio? jajajaja, si tenes congresistas, ex militares, ex cia, ex almirantes diciendo cada cosa a cuenta gotas en el ahora mismo… siendo que a la gente común, sinceramente ves que le chupa un kinder. Realmente, hoy en dia, si se filtra algo importante, al otro día la gente prefiere el interés por las costumbres mundanas y terrenales que debatir o hablar de este tema, de una. Tétrico.
La frutilla del postre, caída al piso y pisoteada por el genio que hizo el guion… sin spoilear, podes mostrar mas videos , que tanto dijeron que cosas que se iban a mostrar en la peli, publicidad claro, son ciertas, o a medias quizás. Y en la mejor parte, chan..te corta la peli y anda a cantarle a magolla. Gracoas Spielberg por tan poco….
La gente que la disfruto bien por ella, pero ni para pochoclo da, menos mal que me la jugué y la vi filtrada, de desesperado y xq no llego con los tiempos para ir al cine… sino que decepción, será que tenia las expectativas altas, a encuentros cercanos, con todos sus mensajes ocultos, no le llega ni a los talones..
Espero no llevarme chasco alguno si pinta algo copado para ir.. aca safe. para nada recomendable!
Saludos
Es bastante mejor que ready player one aún así su mejor última peli fue the fabelsman
No sé ché, pero no me aburrí ni un toque, la primera mitad de peli está bastante bien, lastima que ya en los primeros 40min está todo dicho, y el resto es un desenlace algo artificial con algunos agujeros, y una resolución sencilla que busca impactar, pero que a pesar de que hay buenas intenciones, tampoco logra deslumbrar, sobre todo porque se encargan de dejar al villano en ridículo en la segunda mitad de peli.
Aún con sus errores, algunos problemas en los detalles, que se habrían solucionado sencillamente, creo que es una peli que cumple con entretener y abrir debate en esa gente que les apasione el tema o recién lo descubran.
No es ni de cerca de los mejores trabajos de Spielberg pero se deja ver.
Es que la película no es aburrida, lo que pasa atrasa 30 años.
Koepp y Spierlberg se quedaron en el tiempo. Toda la trama era un corto de 10 minutos si los villanos pedorros tenían disponible un helícoptero y el protagonista abría una cuenta de Twitter o Tik Tok.
La relevancia ridícula que se le da a los noticieron y el periodismo maistream es una muestra que se quedaron en el tiempo.
Al margen de la superficialidad con la que trabaja el tema.
Salvo por eso es verdad Gustavo se deja ver.
Si, concuerdo totalmente con vos Hugo.
Creo que acá entran esas ideas conspirativas, y Spielberg-Koepp formularon la película en base a dar un mensaje nomás, por eso será que la película no es tan lograda.
(Algo que me molestó es esa situación del tren, que me parece una escena agregada a la fuerza, solo para mantener el entretenimiento, muy parecida a la persecución de The Batman, escenas que si las quitas, la trama avanza igual).
M A L A.
No hay nada para destacar.
Ni una escena epica.
La misma nada.
15mil mangos tirados al tacho..
Se une a exterminio templo de huesos, como las mas malas del año xahora.
No se cual es peor…
Te duermen ambas.
Saludos!
Exacto, Gustavo como si perteneciera a otra película.
Si, tenían el mensaje y un concepto interesante pero el guión parece haber sido escrito en 1994 y por eso se cae enseguida cuando intenta desarrollar la trama en el contexto actual.
Recién salgo del cine porque aprovecho cuando vengo a Bs As a ver funciones subtituladas, entré sin haber leído ningún comentario ni crítica y la verdad que a medida que avanzaba la película se me repetía una frase todo el tiempo en la cabeza «Contacto es mucho mejor… Contacto es mucho mejor…»
PD: me causa gracia como se esconden atrás de un arbusto o piedra y nadie los ve ni los sale a buscar. Los perseguidores miran con cara de «uh, los perdimos. Bue que se le va a hacer»
Me vendieron una película de suspenso y extraterrestres, pero en su lugar encontré comedia, acción y ciencia ficción casi adolescentes (piedras mágicas). Nada tenia sentido, ni siquiera el soundtrack. Al final cuando parece que van a desarrollar la temática que fuimos a buscar, la terminan!
Capaz si la hubieran publicado como realmente es, la gente no estaría tan decepcionada.