Scream 7: una secuela insípida atrapada por la nostalgia
Scream regresa a los cines con una de las entregas más insípidas de la franquicia y el problema no pasa tanto por el desgaste natural de la propuesta como por el sistema que la produce y la cultura que la ampara.
La obsesión enfermiza de Hollywood por explotar la nostalgia y rendir culto permanente al pasado termina por limitar cualquier impulso creativo y en este caso brinda una película apenas correcta que se niega a asumir riesgos artísticos.
Si lo único que te interesa es ver cameos bochornosos de actores que fueron parte de la saga y un relato con una mayor presencia de Neve Campbell, tal vez el film pueda complacerte un poco más, ya que es todo lo que tiene para ofrecer.
Originalmente este episodio iba a continuar la historia previa protagonizada por Jenna Ortega y Melissa Barrera, pero el proyecto se reconfiguró tras la desvinculación de las actrices y la salida de los directores Matt Bettinelli-Olpin y Tyler Gillett.
Kevin Williamson, guionista de la producción original, asumió la dirección con un enfoque profesional que se apoya en jumpscares y escenas violentas de manual. Funcionan dentro del mecanismo del género, pero carecen de impacto emocional, debido a que la intriga se desarrolla de un modo previsible.
Tampoco en el terreno del humor y los comentarios metanarrativos —elementos que supieron distinguir a la saga— aparece una mirada particularmente ácida o incisiva. La sensación general es la de un proyecto desapasionado que se hizo a las apuradas para cumplir con un encargo del estudio.
Neve Campbell y el peso del legado
Dentro de ese panorama, Neve Campbell aporta el anclaje más sólido. Su presencia transmite convicción y oficio incluso cuando el guion transita situaciones trilladas que vimos en las películas previas.
La actriz es consciente del legado que representa su personaje y al menos hizo el esfuerzo para que Sidney no quede ridiculizada por el argumento.
Distinto es el caso de Courteney Cox, cuya participación parece responder más a la lógica del fan service que a una necesidad dramática concreta. Si no aparecía en este film no alteraba en absoluto el conflicto central.
Entre las nuevas adiciones del reparto una desangelada Isabel May encarna a la aburrida hija de la protagonista, en un arco argumental débil que intenta emular situaciones de la obra original de 1996.
Por esas situaciones incomprensibles de Hollywood, Mackenna Grace (de Ghostbusters), quien es una actriz más carismática y debería cambiar de representante, termina desperdiciada en un rol obsoleto.
La película por momentos insinúa una exploración del trauma como herencia familiar, una idea que podría haber abierto un camino interesante, sin enbargo el desarrollo termina desplazándose en favor de los mecanismos habituales de la saga.
La revelación final, aunque intenta sorprender, carece de la contundencia necesaria para sostener la motivación de los villanos, que resulta irrisoria. Existen películas animadas de Scooby-Doo que tienen más trabajo en este aspecto.
Queda la sensación que la franquicia tocó fondo y se estiró todo lo que pudo. Salvo que Ghostface regrese para acechar a los tataranietos de Sidney Prescott en un mundo post-apocalíptico, ya no queda margen para extender la historia.
En su momento supo revitalizar el slasher con ironía y lucidez y nos brindó un par de alegrías. Intentar reproducir ese impacto a partir de la nostalgia no termina de funcionar y hasta resulta depresivo.
Gracias por los buenos momentos, Scream, pero es hora de descansar en el panteón de los clásicos.
Que pena que no se les caiga una minima gota de creatividad para sostener tenuemente la franquicia,.
Al menos estas disfrutando de la fumada que se está mandando genndy con primal?
Espero que haya sido por inspiración suya y no por que le hayan puesto unos buenos billetes la cadena para llenar la programación.
Al menos a mi me gusta, fumada pero agradable.
Hola Hugo. Todavia no la vi pero seguramente lo haga pronto bajo mi propio riesgo. Sigo sosteniendo que en la pelicula anterior se recontra cagaron mal a la hora de matar a Gale y a alguno de los pibes. Eso ya me tiro para atras. El personaje de Sidney para mi ya no funciona a estas alturas porque me parece ya demasiado TRILLADO que sus amigos, familia y hasta el mismísimo presidente de los estados unidos esten ensañados con matarla. Disfrute mucho mas ese reinició que en su momento hicieron con la serie de mtv. Es extraño que haya gente que avale estas nuevas producciónes y le tire tanta mierda a scream 3 que para mi ni en pedo es la peor. Toda esa trama rebuscada del hermano perdido de Sidney me parece mil veces más comprable que lo que nos ofrecen en hollywood hoy en dia (es la pelicula mas scooby doo de la saga y eso engancha). Ni hablar de la temática de los abusos en hollywood y la culpabilizacion de la victima por una violacion que agregaban sustancia bastante interesante a la trama (cosas que no se hablaban en los 2000).
Ojala sepan decirle basta a esta saga antes de que se vuelvan realidad las secuelas ridiculas de Stab.
Saludos.
Es raro., xq con Mckenna Grace paso algo similar en Five Nights at Freddy’s 2. Le pusieron un papel recontra secundario e insulso. Ponerla a ella o cualquier otra era lo mismo. No sé xq está agarrando esos papeles siendo q está para mas
No la mataron a Gale Matías creo que te referís a Dewey.
Si te molestó lo de Sidney espera a ver la revelación de la nueva película ja ja!
Supera en materia de estupidez a la anterior (que ya era un montón) por eso le di una calificación más baja.
Juan la tengo pendiente para verla pronto a Primal.
Hola Hugo, la cagada con estas sagas de terror es que mientras alguien diga es decente, mas de lo mismo , o zafa; uno esta obligado casi a verlas por el cariño que le tiene. Por mi parte, salvo Saw que ya era patético para mi, creo que vi toda continuación por lo que te comente. La ultima de Halloween se fue al recontra carajo pero una vez tenes que verla lamentablemente. Y asi con freddy, Jasón, etc. La saga de terror debe tener tal vez la ventaja de que podes repetir la formula bastante mas alla de lo habitual que no va a generar la prohibición de verla. Cambia de genero y la cosa se pone mas difícil, el caso de rápidos y furioso es el primero que se me viene a la cabeza, ya la ultima ni la vi siendo hasta la 7 la ultima de esas joyitas que van de la cuarta a la séptima una saga que crecía en espectacularidad (despues ya era ridículo). Pone a Mclane en un edificio en 4 duro de matar iguales y se va terminar tirando de la azotea con un paraguita de esos que decoran los tragos…
Igualmente el poster callejero que pusieron al lado de casa con ghostface con los brazos extendidos y el lema «quemalo todo» es una belleza y me trae a la mente la idea de que con un buen marketing no hay saga que desaparezca. Ayer vi el trailer de Keeper que tenia muy lindas escenas y me acorde de que decías que es una pelicular bastante lenta. Dioses del trailer que te venden una de terror estilo Avengers.
Abrazo sagaz Hugo.
PD: lo de la remera dalo por seguro, no se si te figura el mail asi me mandas uno o te dejo el whatsapp para mandarte foto.
A ver si le va mejor ahora a Mackenna en Netflix, porque ya confirmaron que sería Daphne en la adaptación de Scooby Doo que la gran N va a hacer.
Gaston me podés escribir [email protected]