ArtículosCine

Reseña de Winnie-the-Pooh: Sangre y miel

Calificación: D
Si Beavis y Butthead se hubieran dedicado al esta sería probablemente su ópera prima.
El único motivo que justifica la existencia de esta bazofia se relaciona con el hecho que los derechos de los personajes del autor A.A.Milne en la actualidad son de dominio público.
Por consiguiente cualquier idiota trasnochado puede hacer con ellos el fan fiction que se le cante porque está permitido.
Sangre y Miel es una película imbécil e inepta que falla miserablemente desde la sátira y el slasher.
La dirección de Rhys Frake Waterfield explota las creaciones de Milme para elaborar un espectáculo mediocre y aburrido cuyos 112 minutos resultan interminables.
La película es horrenda desde los aspectos técnicos, su tratamiento del horror, las actuaciones del reparto y el humor que no causa gracia en ningún momento.
No hay excusa para justificar su mediocridad con el bajo presupuesto,
Sobran casos que con muy poco recursos pueden sorprender con producciones más dignas.
Lo vimos hace poco en You Tube con el largometraje financiado por fans de , Never Hike Alone.
En ese sentido genera un poco de bronca que no pudimos ver en salas comerciales los trabajos de Panos Cosmatos (Mandy) y estos mamertos consiguen distribución internacional con semejante basura por el simple hecho que se apropian de íconos de la literatura infantil.
Otro bodrio que se puede ignorar en la cartelera.

9 comentarios en «Reseña de Winnie-the-Pooh: Sangre y miel»

  • La pregunta del millon, el concepto (al menos visto por arriba) te interesaba?
    Pregunto por que es diferente que una pelicula tenga que converncerte a que tenga que conformarte.

  • No se trata de si me conforma a mi Alquimista.
    Como peli de terror es horrenda desde todo punto de vista. Técnico, visual, actuaciones, historia.
    No hacer reír tampoco maneja el slasher de un modo satisfactorio, no hay mucha vuelta que darle.
    Si hiciera algo interesante con el concepto tendría algún mérito, más allá de si me gusta o no, pero no es el caso.

  • Alquimista como dice hugo si hicieran algo interesante aunque la peli no sea buena sería otra pero aca no pasa. Acá hay que creer que Winnie the poo y Piglet se volvieron malos porque Christopher los dejó y tambien se ve que en el bosque hay un muy buen gimnasio porque de lo diminutos que eran ahora son 2 mastodontes corpulentos (WTF).
    Hasta «Jason Rising» en Youtube está mil veces mejor que esto! Ahora por culpa del payaso pedorro de «Terrifier» las productoras nos van a bombardear con mierdas como estas…

  • Lo verdaderamente terrorífico es la mentalidad de Waterfield, ya dijo que prepara una secuela de esta cosa con mayor presupuesto, también una adaptación de Bambi, Peter Pan, Thor, Los Teletubbies y hasta las Tortugas Ninjas!.

    No sé si este tipo es un nabo como Taika Waititi o está más loco que Norman Bates. Por alguna razón me lo imagino en un futuro no muy lejano siendo un prófugo de la ley.

  • Hay que ver si hace todo eso, está película fue un fiasco, pero también es cierto que hay público para todo.

  • Es una peli de terror? Lo pregunto enserio.
    Yo crei que seria mas bien una pelicula parodia de humor bizarro con elementos aislados de terror y no poner a un tipo vestido de Winnie the Pooh en una pelicula de Martes 13.

  • No Alquimista, no hay nada de humor bizarro o parodia en esta película.
    Es un pseudo slasher horrendo.

  • No hay muchas vueltas que darle, Alquimista; la mayoría de las críticas (hasta las del público), y ahora lo termino de confirmar después de esta, señalan lo que el tráiler insinuaba desde el vamos: mayormente se toma demasiado en serio semejante concepto. Básicamente dos clones de Jason y Michael que de casualidad acá son Piglet y Pooh, nada mas. Un embole, al parecer.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.