Happy Gilmore 2: Lo nuevo de Adam Sandler
En 1996 Happy Gilmore fue una de las sorpresas en la temporada de estrenos al recaudar 41 millones de dólares en la taquilla.
Por entonces, Adam Sandler empezaba a destacarse entre la figuras más populares del reparto de Saturday Night Live y el suceso del film impulsó su carrera cinematográfica.
Junto al director Dennis Dugan (Adorable criatura) luego hizo varias producciones comerciales, sin embargo la comedia deportiva fue la labor más celebrada de la dupla y con el paso de los años obtuvo estatus de culto.
Sandler nunca fue santo mi devoción como comediante.
Tiene un par de películas divertidas pero por lo general suelo disfrutarlo más cuando sale de su zona de confort y sorprende con roles dramáticos que le permiten destacarse como actor.
Entre los últimos títulos de su filmografía me gustaron Uncut Gems y Hustle que retratan su versatilidad para abordar personajes diferentes.
Happy Gilmore 2 es una propuesta destinada al fandom del actor que extrañaba la clase de comedias que solía hacer en los años ´90.
Lamentablemente, no logré conectar con este film, cuyo visionado me resultó un poco agotador; el 95 por ciento de los chistes no me parecieron graciosos y sentí que le sobraron 40 minutos.
Toda la caída de Gilmore en el alcoholismo, luego de matar a su esposa en un accidente, no es un concepto atractivo y la película contamina el conflicto central con un exceso de cameos de celebridades que resultan intrascendentes.
En la trama Happy sale de su retiro para pagar la escuela de danza de su hija y termina involucrado en un torneo extravagante de golf extremo.
Este vínculo familiar termina desdibujado por las constantes distracciones que generan el extenso reparto secundario, como los tres hijos variones idiotas del protagonista que aportan el show de la verguenza ajena.
Al margen de esta cuestión, Sandler también ejerce su trabajo a media máquina y su desempeño en la comedia no parece muy inspirado. Me dio la impresión que se sacó de encima un compromiso que tenía pendiente con Netflix.
En esta oportunidad la realización corrió por cuenta de Kyle Newacheck, quien previamente dirigió a Adam en Murder Mystery, otro producto insulso de la plataforma de streaming que nunca llegué a terminar.
La continuación de Happy Gilmore tiene un poco más de dignidad que Zoollander 2 pero es una propuesta que se olvida enseguida y tampoco entusiasma para repasarla otra vez en el futuro.
La nueva entrega de La pistola desnuda con Liam Neeson le pasa el trapo con un humor más efectivo y si no sos fan de Sandler hay que hacer un esfuerzo para conectar con el espectáculo insípido que propone la dirección de Newacheck.
En mi caso no me terminó de convencer.
Lo que decís del contrato con netflix es real
En 2014 Netflix y la productora de Sandler firmaron un contrato por 4 película que con los buenos números de las primeras se extendió a las 12 películas.
La que cobro de Netflix el bueno de Adam es increíble y los números son buenos, incluso de esta ultima.
Gustaran mas o menos pero la gente las ve al estar a un clic de distancia.
Y los mejores trabajos de Sadler, como Uncut Gems y Hustle, no están en este contrato porque son películas con Adam como actor pero no como productor.
Seguro que esta secuela es para cumplir pero no por eso es mal negocio para ninguna de las partes.
La original me gustaba.
Pero mis viejos me dijeron una impresion muy parecida a la tuya respecto a la secuela.
En este caso no hay punto medio si no conectas con lo emocional.
Para mí tiene tres grandes defectos:
– La duración: dificil que una comedia necesite 2 horas de historia, siempre me pareció que lo ideal es 90 minutos, como bien demuestra la nueva Pistola Desnuda, que justó se estrenó una semana despues de esta secuela.
– El festival de cameos de estrellas de Hollywood y todos los amigos de Sandler: la mayoría son forzados y no tienen gracia. Te sacan de la película.
– El tercer acto. La parte mas decente del film es cuando Happy vuelve al circuito tradicional de golf. Lo que hicieron al final con esa nueva competencia bastante boluda se sintió como un intento de emular el delirio de Blades of Glory (la de Will Ferrel) y salió mal.
El CGI tambien estuvo flojito.
Me extraña que no haya vuelto el director original, que incluso tiene una participacion actuando en la película.
Pese a todo no me pareció otra Jack y Jill, zafa, te distrae un rato pero no llega al nivel de la primera.
Otra que salteo. Personalmente no me gustó casi nunca Sandler cómo actor cómico, siendo la Happy Gilmore tal vez la única excepción.
Quedará esperar a ver su papel en Jay Kelly, nuevamente bajo la dirección de Baumbach.
Si querés sacarte un poco el mal trago de verlo a Sandler desperdiciado en el rol, te recomendaría que veas The Meyerowitz Stories hugo.
Saludos!!
Celebro que haya vuelto a la comedia estupida. Me rei muchismo con la dupla que hace con Bad Bunny.
Estalle de risa con cada idiotez que sucedia.
A mi me gustó dentro de todo y me reí bastante, me sorprendió Bad Bunny en su rol cómico y hacen buena dupla con Sandler. Y como decís es mucho mejor y mas digna que «Zoolander 2».
Tras años de oscurantismo woke la comedia esta de vuelta!
Disculpa el off topic. Mirate blood brothers, cine malayo de acciòn. La vi ayer, excelente hugo
Es una película hecha para quien le gusto la película original, no hay muchas vueltas que darle y creo que es de esos productos no aptos para críticos (y no es algo en absoluto personal). Mas cuando sale directamente en streaming y te ahorra el ticket del cine, cosa que en algunos casos se siente como un crimen pero en otros (como este) parecen ser la mejor opción posible.
Dicho esto, la cinta se siente tan innecesaria como respetuosa de la original y eso es un punto a favor a considerar en estas épocas, aunque da la sensación de que la industria del entretenimiento en general esta comenzando a rever ciertas cuestiones.
Si tiene algún vicio (y los tiene a montones) es del mismo tipo que se le podía señalar, y por el cual fue celebrada, la primera entrega, lo cual es incluso mas normal en las comedias.
Todo es relativo, Alquimista.
A mi me gustó la original y esta me pareció infumable. Los mayoría de los chistes hacen agua, Sandler trabaja anestesiado, la historia es mala, tiene un ritmo narrativo horrendo y le sobran 40 minutos.
No me alcanza con la excusa de » es para los fans». Sobre todo en una película de visionado único que se olvida enseguida.
Hay que poner un poco más para defenderla. Te concedo que por lo menos no fue Zoolander 2.
Buenísimo Yamil la voy a buscar para comentarla.
No voy a opinar como critico porque no lo soy mi ex blog y ex miembros de fans del cine pecamos de soberbios al creernos criticos profesionales con tan solo 20 años.
Y con el tiempo incluso dejamos el blog atras.
Soĺo eramos simples adultos poco mas de adolescentes que vimos muchas peliculas y series.
Pero aun asi por ejemplo a mi me gusto la ultima de indiana jones y la vi en cines y disney plus cuando fue universalmente criticada.
12 años despues todavia no considero que yo y mis otros compañeros seamos criticos expertos.
El unico que creo que sabia era Franco Arostegui porque segun me contaba estudiaba cine.
Yo lo que hacia era analizar peliculas y tambien me informaba con revistas del tema en cuestion.
Esa pasion la he perdido con los años.
Pero tendria que ver esta pelicula ya van 3 personas las que opinan que no es la gran cosa.
Es una mas del monton.
No estuvo mal, aunque suene raro, extraño esas pelis de Adam Sandler que siempre juntaba a sus amigos como Kevin James, David Spade o Rob Schneider (que acá aparece brevemente).
Destacó dos puntos, los flashbacks que mostraron, que metió a alguien que se había hecho viral por su parecido a Sandler de joven, estuvo muy bien logrado.
Y luego, Haley Joel Osment, donde incluso le gritan su frase célebre, tiene ese fan Sandler de darles una mano a actores medio el olvido
Para mí lo mejor de Sandler comedia son las dos con Drew Barrymore… Y de las dos, La Mejor de Mis Bodas me gusta más que Como Si Fuera La Primera Vez.
Otra cosa que hace bastante ruido en la película y me olvidé de mencionar es como abusa de la nostalgia. Meten flashbacks de la primera película a rolete e intentan sin exito conectar todo con la secuela.
Lo mas perezoso es que aparezcan tres personajes que son hijos de otros tres personajes que estuvieron en la película original y fueron interpretados por actores que ya fallecieron, es un monton.
Yo la vi el día que salió y entretuvo, pero como dicen por ahí no creo que la vuelva a ver, lo que en una comedia es algo malo para apuntar.
La premisa como que me sacó un toque de eje y la vi innecesaria, después leí una entrevista donde Sandler dice que tenía otro guión para esta hace años pero la muerte del chico Cameron Boyce, que parece le pegó bastante duro, lo hizo reescribirlo desde el tema del duelo y de salir adelante. Durante la película hay pequeños homenajes al pibe, cada vez que se ve una televisión, están pasando alguna película o serie donde actuaba él, así es como que está presente.
No lo tenía ese dato Arquero, Eso explica porqué intentó mechar un conflicto interno del personaje más serio. No creo que haya funcionado del todo pero tiene más sentido.
Si lo de los flashbacks fue raro Nico, porque es una película popular que la mayoría de la gente recuerda, no era necesario recordar escenas para para establecer los vínculos de los personajes. Tal vez lo hicieron para el público general pero sí derraparon.
Coincido Juan justo esa son mis dos favoritas de él también.
Vengo a poner un descargo de un amigo mio que tenia una cuenta en wattpad y escribia historias. Dice que se la cerraron.
Y no le dijeron porque. El dice que no puso nimguna historia subida de tono y no violo ninguna regla.
Wattpad tambien elimino la opcion de reclamar y denunciar si hubo un malentendido.
Yo por culpa de unos trolls perdi una cuenta de facebook con muchos datos y no me dieron ninguna explicacion.
Entiendo el malestar de mi amigo
Pero el no molesto a nadie y trataba de hacer historias con coherencia epicas no de romances o algo por el estilo.
Ahora lo escuchaba por los audios destrozado y con ganas de desquitarse con wattpad.
Estoy tratando de calmarlo.
Pero me da gracia que los que escriben pesimas historias y guiones y obviamente ponen contenido no apto para cierto publico les perdonan todo.
Y aunque wattpad es una plataforma no me extrañaria que algunos usuarios reciban trato especial.
Se que no tiene nada que ver con el tema.
Pero si conocen alguna forma de ayudar con respecto a wattpad bienvenido sea.
Si no te molesta le comparti tu gmail que me diste una vez a mi amigo para que escuches y leas su historia.
Es de parte mia.
Desde ya perdon las molestias.
Segun mi amigo a los que hacen historias en wattpad con historias de muerte de animales o shippean a unas boludas de 15 saliendo y teniendo relaciones con tipos de 30 o 40 no les dicen nada.
Y el que escribia estilo trama de peliculas, crossover, fantasia, ciencia ficcion le censuran.
Creo que merece ser oida la historia de amigo ivan montanahatsunne92 para saber el funcionamiento interno de wattpad y fanfiction.
Por igual.