Los Cuatro Fantásticos: Un gran regreso de la familia Richards
No era tan difícil.
«Un brillante científico… su mejor amigo…la mujer que ama y su impetuoso hermano menor.
¡Juntos se enfrentaron a los horrores desconocidos del espacio exterior y los rayos cósmicos les convirtieron en algo más que humanos!
¡Mr.Fantástico, la Cosa, la Mujer invisible y la Antorcha humana ahora son los Cuatro Fantásticos y el mundo no volverá a ser el mismo!»
El director Matt Shakman (Wandavision) entendió todo y ofrece una estupenda adaptación que le hace justicia a estos personajes, a través de un espectáculo entretenido que evoca el espíritu de los primeros filmes de la franquicia Marvel.
La buena época donde los contenidos no estaban distorsionados por agendas políticas forzadas y el abuso de la comedia estúpida.
De hecho, en comparación con este film la última entrega de Superman parece una sitcom de Mel Brooks.
El trabajo de Shakman no sólo expresa un cariño genuino por estos personajes sino que además se planta como la primera producción del MCU que celebra la imaginación y creatividad de Jack Kirby.
En el pasado los laureles siempre fueron para Stan Lee y en esta oportunidad se le rinde un tributo explícito a un artista que jugó un papel clave en la gestación y desarrollo de la primera familia de superhéroes.
Si sos muy fan de los 4F el director te compra por completo en los diez minutos iniciales que resumen el origen de los protagonistas y destila viñetas de cómics a través de la pantalla.
Se trata de una producción inspirada que consigue en reparar esa pesadilla siniestra que vivimos en el 2015 con la infame versión del director Josh Trank.
La nueva trama se ambienta en un mundo alternativo muy interesante que presenta una sociedad retro futurista influenciada por la década de 1960; una elección acertada que le permite al director ahondar en los conceptos alocados de ciencia ficción que proponía Kirby.
La saga de Galactus, más allá de algunas modificaciones, consigue una adaptación más cercana a su fuente original donde se aprovecha de un modo impecable la presencia intimidante del villano.
Dentro del reparto la gran sorpresa para mí la brinda Pedro Pascal que era un casting difícil de comprar y al final nos tapó la boca.
Desde la escena inicial le da vida a Reed Richards y consigue capturar con acierto los rasgos esenciales de su personalidad.
Un genio que siempre vive preocupado por todo y puede arruinar momentos íntimos con exposiciones científicas que aburren a sus compañeros.
Vanessa Kirby sobresale como el corazón del grupo que mantiene unida a esta familia disfuncional y su interpretación evoca con solidez a la heroína de la historieta.
El caso de Johnny Storm es interesante ya que la encarnación de Joseph Quinn propone una versión mucho más madura del personaje. Si bien la Antorcha humana no perdió sus vicios en este film se acerca al retrato adulto que tuvo en las últimas décadas en la revista.
Dentro del cuarteto la Cosa, a cargo de Ebos Mass-Bachrach, termina un poco desdibujado debido a que la narración de Shakman no consigue encontrar el espacio para resaltar su historia personal.
Si bien cuenta con momentos destacados en las escenas de acción, dentro del conflicto central tiene un rol más secundario.
En lo referido a su representación digital las expresiones faciales están muy bien logradas y aunque la voz del actor no pega demasiado con el rol luego te acostumbrás y no resulta un problema.
Los efectos especiales recuperaron la calidad que solía ofrecer Marvel y salvo por algunos momentos donde faltó una pulida de post-producción las secuencias más impactantes en general se ven prolijas.
Sobresale especialmente el viaje espacial que emprenden los 4F a la guarida de Galactus que es un momento comiquero sublime. Uno de los tantos fragmentos donde se destaca la banda sonora de Michael Giacchino.
Debo mencionar que ninguno de los panoramas apocalípticos que profetizaron durante meses los recicladores urbanos de You Tube, que operan como paladines tóxicos de la batalla cultural, se hicieron realidad.
Sue no es la líder del equipo, Johnny no tiene un perfil woke y la película ofrece un gran escapismo con los personajes sin la contaminación de los vicios actuales de Hollywood.
Estos impresentables ya venían tocados con la capaña del odio hacia Superman, donde vendieron una tormenta de humo con varios temas, y ahora terminaron devorados por Galactus.
Otra virtud de la película es que se puede disfrutar sin la necesidad de ver producciones previas o series de televisión, ya que el conflicto central desarrolla un relato contenido que tiene lugar en un mundo paralelo.
En resumen, Los Cuatro Fantásticos no reinventa ni le aporta nada nuevo al género de superhéroes pero consigue rescatar la emoción y el tipo de entretenimiento que presentaron en el pasado los primeros títulos del estudio Marvel.
Recuerden que hay dos escenas post-créditos.
La primera vale la pena y la última es un condimento divertido para los fans de la familia Richards.
Hasta ahora la única referencia a Jack Kirby fue en la horrenda Thor Ragnarok donde la estética y los colores eran un homenaje al arte de Kirby.
Esta película ya de entrada transcurre en la tierra 828, es decir 8/28, el cumpleaños de Kirby.
Tenía mis reservas con Matt Shankman porque Wandavision fue una serie medio pelo inflada a un nivel delirante.
Valió la pena entonces que haya abandonado la nueva película de Star Trek, que después de su salida quedó en el limbo.
La idea de un Johnny más maduro me parece apropiada porque Joseph Quinn no tiene 18 años.
Del CGI leí por ahí que el único inconveniente es con el bebé Franklin que quedó flojito.
Giacchino trae suerte, por algo se sigue usando su fanfarria para el logo de Marvel. La música que hizo para Spiderman estaba buena y la de Dr. Strange directamente entra en el podio de lo mejor del MCU.
Ojalá que la primera familia siga por el buen rumbo y que no se complique al pedo en la secuela como tantas veces le pasa a Marvel.
Sí, a eso me refería con pulidas Nico.
Son detalles que se podrían haber mejorado, pero no afectan, por lo menos en mi opinión, la experiencia general.
Hugo, te tiró una que me acabo de enterar.
John Carter va a tener una serie animada. Este viernes se van a conocer más detalles en la Comic-Con de San Diego.
Es muy probable que salga para Netflix.
¡Si!
Lo leí el otro día y me olvidé de comentarlo.
Veremos que onda, tal vez tiene una revancha.
Si de alguien esperaba una crítica era la tuya, Hugo. Ya puedo ir al cine tranquilo, jeje
Me pasa con Marvel en particular (y con muchas películas y series en general), que las que me gustan son las que generalmente destruye la crítica yanqui; y las que allá ensalzan son las que a mí me terminan embolando. Con vos sé que no erro 😀
Enhorabuena que al UCM todavía le quede un poco de mojo. De todos modos, me da la impresión de que la cosa no va a cambiar demasiado hasta que se dejen de embromar con las series de Disney+ que introducen personajes potencialmente importantes para las futuras películas. Si hasta el propio Feige reconoció en una entrevista que el fracaso comercial de Thunderbolts fue porque mucha gente no conocía a algunos personajes porque venían de las series.
Igual recordá Gabriel que puede fallar algunas veces y me vas putear ja ja!
La reseña es tan solo una opinión no una profecía.:)
Mejor que las anteriores de 4f, no era difícil, mejor que la mayoría de las últimas de Marvel, no era difícil, pero tampoco es nada del otro mundo. Muy básica. Lo mejor el principio. Pero muy justita. Superman de Gunn es bastante más fresca y divertida.
Últimamente no vengo leyendo reseñas previas a las películas que me interesa ver en cine, para ir en absoluto blanco a la sala y vivir la experiencia. Ayer pasé por acá, vi tu primer reacción y me sentí contento de que te haya gustado, porque significa que vamos por buen camino jajaja.
Ahora que ya leí la review, tengo mas ganas de verla. El sábado a las 19 será el momento. Gracias por la reseña Hugo, sos el único al que recurro en este momento para saber como viene el mundo cine/series.
MEH. no me gusto che.
me pareció genérica…. pobre.
el cgi es de bajo nivel, se nota una banda!!
La llegada de Galactus a la tierra es de lo mas anticlimático del año.
después de verla, las versiones de 2005 y 2007 no tienen absolutamente nada que envidiarle.
f4 primeros pasos, pasan a los últimos puestos de las que vi este año.
volvemos a la sala el próximo jueves con la nueva de naked gun. le tengo muchas ganas y fe.
saludos!!
Fede tengo que poner un filtro de pavadas porque sino se tira cualquier cosa con impunidad.
Si no conectaste con la pelí está perfecto, eso es experiecia personal, no te objeto nada.
Ahora desde los técnico la película es impecable, salvo por una escenas donde es cierto que le faltó una pulida. El mismo problema que tuvo Superman.
Lo de Galactus fue extraordinario y está muy bien realizado.
Ni hablar de todo el laburo que tiene en el diseño de producción.
Está muy lejos de ser una película pobre. A nivel visual es lo mejor que presentó Marvel en años.
Saludos!
Que podes esperar de unos tarados que no conocen mas de superman que lo que creen por influencer tanto de lo digital como lo real.
Despues quieren venir a darnos clase y he visto que comparan a suoerman con homelander un pelotudo de personaje y que no tiene nada de cerebro.
Cualquier personaje con o sin poderes con estrategia o recursos puede ganarle a homelander.
Lex Luthor no la tendria dificil.
Y han vendido una falsa idea de como son los heroes y comics.
En una pelea doomsday con un pie aplasta a the boys y homelander.
Superman tiene mucha mas experiencia y mas estratega que homelander.
recien vengo del cine… 8.5 de 10…
mejor de lo que esperaba… y un gran homenaje al rey de reyes kirby…
defectos??? el cgi en algunas escenas es medio medio… y esperaba mas de la post creditos..
despues es una grandisima pelicula.. ok no es el padrino o el retorno del rey.. pero es 100000 veces mejor que casi todo lo que viene haciendo marvel (que literal son cagada tras cagada… quitando loki y thunderbolts )
pd: cuando aparece «cierto personaje» te cagas en los pantalones….. como debe ser…
pd2: como carajos no adaptaron esto antes????? y por que joracas no hicieron lo mismo con namor???????
Buenas preguntas.
Como que perdierob demasiado tiempo con personajes que no le importaban a nadie.
Y el trailer de Avatar?
No mostraron ningun trailer los miserables de hoyts!!
Sera xq la funcion era en 2d? Anda a saber.
FF fue insipidisima y x si no fuera suficiente, no nos mostraron el trailer de Avatar 3!
No se de que hablás Fede, la película más inspirada de superhéroes de este año por escándalo. Cómic en estado puro.
Tal vez no era una propuesta para vos y te sentís más cómodo con las comedias de Ryan Reynolds.
Está perfecto, pero es una adaptación impecable de los 4F.
Si, es muy probable que el trailer sea en otras funciones porque yo lo vi con los anteojitos.
La verdad que es un espectáculo y un mimo a quienes somos fans de la primera familia. Muy comiquera (tal vez, junto con Superman, la más comiquera en MUCHOS años), con guiños a las aventuras clásicas, y poniendo el enfoque en donde debe estar: la familia.
Solamente dos cosas que no me «llenaron»: 1) No usan nunca los nombres de superhéroes (salvo por el show infantil de Mr. Fantastic, siempre se los menciona con el nombre de cada uno). 2) Me dejó sabor a poco el final del 3° acto (cómo se combate y resuelve la situación). Ojo, pedir el nulificador sé que es mucho, pero me recordó demasiado al final de la batalla de la JL con Darkseid en el primer volumen de los New52, y de la peli «Justice League War».
Igual, es un sólido 8.
Lo único que me da un poco de miedo es que metan a los F4 de lleno en el resto de los conflictos del MCU y no tengamos de nuevo una aventura exclusiva de ellos.
Hugo es muy sencillo, si la peli es realmente buena, lo sabes al salir de la sala.
con Superman,F1, por ejemplo (las mejores del año x le momento) la sala llena y al terminar, la gente aplaudió. se percibió la euforia. comentaron cosas al salir…había sonrisas.
con FF.. era un velorio…con igual de sala llena. la gente al salir, se retiro en completo silencio. caras largas. hasta se escucharon bostezos.
insisto, me quedo con las versiones de 2005 y 2007. tienen alma! carisma!
sobre Ryan Reynolds, te lo tomo un poquito jaja!!
ya que D&W no te gusto para nada y ami me pareció LA MEJOR película de 2024.
posta.
Fede querído eso es relativo, en mi función fue una fiesta.
El ambiente no determina nada.
Discutimos propuestas diferentes.
Los 4 F es una adaptación impecable del cómic con tributo a Jack Kirby. Superman es la versión personal de James Gunn inspirada en los dibujitos animados de los años 60.
Se pueden disfrutar las dos sin problemas.
A lo que voy con esto es que pasa por un tema de conexión. Si no entrás en la propuesta y te parece un embole no hay mucho más que agregar, pero eso es parte de la experiencia personal.
Ahora bien, la película es de lo más inspirado que brindó Marvel desde Endgame y te lo voy a discutir hasta que aparezca Galactus en el Obelisco.
Ninguna otra propuesta presentó un cariño genuino por la obra original como el trabajo de Shankman. Por eso la banco tanto.
PD: Me imaginaba que eras hincha de Deadpool ja ja!
Coincido con tus objeciones Lean. También me pareció raro que no usaran los nombres clásicos y el tercer acto es el más débil.
Si se viene un reboot de la saga, como aparentemente ocurriría después de Avengers: Doomsday tal vez ahí podemos tener otra historia contenida.
Esa es otra fortaleza de la película, en ningún momento se extraña la ausencia o falta de mención del resto de los superhéroes.
Creo que por eso también es tan buena. Porque es autoconclusiva y no depende de nada más. Incluso la primera escena postcréditos me parece que serviría mucho más si esto estuviera contenido en este universo paralelo. Si abris un posteo con spoilers voy a tirar lo que para mí va a pasar como para contectar con el resto del universo, y de ahí mi miedo a que los F4 no se puedan desarrollar en solitario de nuevo
Por si alguno le interesa, el teaser de La Odisea, próxima película de Christopher Nolan, la pasan antes de los 4F en el Imax. Me resulto extraño que el avance este doblada al castellano.
Revivió Marvel, pero ahora va en serio. Me pareció una película prolija, redonda, con alma y contenido. Cómo el viejo Marvel.
Una de mis grandes dudas era si este elenco podía emular una dinámica de familia y afortunadamente está presente durante toda la historia y es el corazón de la misma.
Tiene un villano épico y una estetica maravillosa pero lo que más me sorprendió es el contenido maduro de la historia, cuando deja en un segundo plano la acción o la ciencia ficción me parece una de las películas más anti-chicos de Marvel.
Esta es más para nosotros. Por más que haya un grandote de piedra y un pibe que se prende fuego, también hay momentos más contemplativos que para un menor de 10 años puede llegar a ser un embole importante.
Pero eso es lo que le da identidad a la película y la separa de los otros 100 productos de Marvel.
Quedé muy enganchado con este universo y a la espera de ver cómo siguen desde acá. Solamente le faltó un «llamas a mí».
Me sorprendió y me alegra te haya gustado,yo todavía no la he visto pero espero este mes poder hacerlo,había escuchado quejas del tercer acto y que tiene poca accion pero me parece que lo escencial es la dinámica de familia de los 4F, saludos