Avance oficial de Superman
¿Me pueden levantar el ánimo y decirme que esto va a funcionar?
Me deprimió el trailer.
O sea, el tono de un Superman más inclinado a la luz me gusta pero visualmente me pareció una abominación.
Todo se siente terriblente artificial con la fiesta de los pastiches digitales.
No tendría que haber visto este avance.
Cada avance nuevo es como una balanza rota, mejora una cuestión que se criticaba del adelanto anterior pero en otras cosas te deja dudando.
Es todo un gran signo de pregunta pero por lo menos me genera algo, no como la indiferencia de los ultimos productos de Marvel que ya está gastadisimo.
Hoy (justo hoy) tambien salió el primer adelanto completo de Iron Heart y parece una serie perdida de los ´90, en el mal sentido.
Hugo, o la película dura 3hs y media o te ponen un cartel al principio de la película que ojo los epilépticos por el menjunje de imágenes que van a ver.
en 2 minutos y medio vi a las 4 superman Superman + algo de liga de la justicia + los outsaiders con metamorfo + la edad de plata con krypto + luthor presidente? enemigos públicos? + Brainiac? + metallo? + los x men? + Gort del dia que la tierra se detuvo????!!!
Quien mucho abarca poco aprieta dicen,….veremos, lo que si me parece que va a estar bien y puede que ayude mucho es Nicolas Hoult como Luthor…le vi 2 o 3 miraditas y gestos que me gustaron.
a nivel internacional son malas las expectativas?
Abrazo Hugo
PD: vi The Order….mamita, que joyita!! gracias por el dato
Dios, sentí como si hubiesen pasado un resumen de toda una temporada de una serie de la Liga en un trailer.
Me gusta el tema de la luz y meterle onda, pero HAGAN COSAS SIMPLES. Están haciendo el reboot del universo, donde necesitás desanclar a Superman de Cavill (tipo que con un buen guión la hubiese roto y mucha gente quería para el rol) y donde tenés que cambiar la filosofía del universo para que no sea tan sufrido y lúgubre. No sólo que las facciones de Clark y Kal se sienten distintas por momentos… pero metieron mucho personaje y no se termina de enternder por donde va. Tenés a Kal, Krypto, Hawkgirl, Greent Lantern y alguno más. Pelea con el Pentágono, rechazo de la gente (ooootra vez), alienígenas… ya me agobia de escribirlo. Y ENCIMA, se ve que le tira de entrada a Lois que él es Superman
Yo hubiese ido por una historia simple, dónde tenés 1 villano. Con el tema de la IA, hubiese ido por Brainiac que toma control de una IA que creó Lex y eso te da pie a armar un villano con planes realmente a largo plazo y que hay historias de sobra para llevar.
Es increible como se empecinan en cagarla con cosas rebuscadas.
No me gustó, no me gustó nunca el casting de este Kal, la veré cuando esté en Max.
¿Por qué parece que TODO está filmado con ojo de pez o como se llame?. Raro pero me hizo acordar a Requiem for a dream.
Si Lucas, son los lentes que usó Soderbergh en una de sus últimás películas, pero más allá de ese recurso, todo se ve muy artificial, como un producto televisivo clase B.
Creo que Gunn quiere hacer algo con kaijus porque los mete en todo…ya lo hizo en escuadron suicida 2… aca vi un par… no se no se…
Es una incógnita esta película a nivel internacional, Gastón.
Por mi parte, estoy completamente OK con lo que veo y defino el tráiler en una palabra:
-POCHOCLOS-
saludos y nos vemos en la sala!
Que se yo, a mi me gusto!!! Creo haber visto el Superman live action mas comiquero de todos en este trailer. Casi lo senti como la serie animada de los 90s.
Viste el trailer de Iron Heart de Marvel? Una historia sumamente creíble de una pendejita que una super ingeniera a nivel Tony Stark…..
Todo esto de lo artificial me hace valorar cada día más al Batman de reeves. La única película que puede gustar más o menos pero intento algo distinto a todo nivel. Ojalá Reeves pueda arreglar sus cosas y sacar the Batman 2.
Dicho esto, la única película o serie o lo que sea que llamo mi atención fue Spiderman Noir de Nicolás Cage. What??? Ahhh esa no te la esperabas Hugo!!!
Te dejo el teaser
https://youtu.be/oooRnazT2LA?si=ocvY8ahLaDd7F2xa
Por lo menos algo distinto más allá de que pueda ser un sin city. Veremos.
Uy ese se me escapó. Parece interesante pero necesitamos ver más.
no la vi, supongo que es el personaje de los cómics si no hicieron nada raro.
Y sí Guille porque la pelicula parece un dibujo animado ja ja!!
Y si Fede, lo mismo se puede decir de Minecraft, pero donde está el «nuevo Superman» y el relanzamiento de DC.
Voy a repasar el trailer otra vez a ver si lo encuentro.
Pongo lo mismo que en otros lares. El comienzo me gusto (aunque no se despega demasiado de MoS), el tema es que, como paso en anteriores tráilers, el minuto final es un menjunje de cosas que realmente no se entiende para donde quiere ir y mas que el tráilers de una película parece un «grandes momentos» de una saga con 4 o 5 entregas a sus espaldas y algún spinoff por el camino.
Cuando lanzan tanto trailer y largos es porq se huele desesperaciòn…
Parece q no va a ser buena. Muchos personajes tambien metidos para ser una primera pelicula.
Ya le pegaron mucho comparandolo con cavill q para mi fue el mejor superman de todos.
Estan queriendo hacer una remake ee christopher reeves inclusive poniendo la musica de john williams q no estaba en los trailer anteriores (otro signo de deseperaciòn quizá).
Ya lo habia dicho no me huele bien esta pelicula… no se, capaz me equivoco
Si matan al perro para lograr un efecto dramático berreta antes del tercer acto, me levanto del cine y me voy. No ví Guardianes 3 por todo el tema de la crueldad animal. Espero que este flaco no siga en la misma línea, porque seria más deprimente que el «deprimente» Superman de Snyder…
Spoiler Juan Pablo para que te quedes tranquilo.
No lo van a matar porque tiene que aparecer en Supergirl, que adapta una historia donde el perro es parte del cómic.
Ahora si deciden matarlo ahí es otro tema, pero esa no la dirije Gunn.
Como consumidor de figuras de acción (?) creo que acá se zarparon en personajes para vender muñequitos. No sé, no soy muy fan que en relanzamientos metan a tanto personaje nuevo junto, porque los que seguimos los comics los conocemos, tenemos más o menos una idea de de dónde vienen o lo que pueden ofrecer, pero por ahí para captar al nuevo consumidor es un poco mucho.
Soy más amigo del origen con un villano, aparición ocasional de alguno como para poner al personaje en un universo y dejarlo que se desarrolle.
Ojo, es Superman, uno piensa que un personaje tan metido en el inconsciente de la gente no necesita demasiada presentación, pero bueno, la cantidad de personajes a priori te hace pensar que no va a tener tanto espacio como para su desarrollo. Por ahí ya arranca con todo masticado, con varios años de carrera de Super como héroe, con la relación con Louis afianzada y todo eso, pero sino va a parecer todo muy a las apuradas
Ojalá me equivoque, veo el tono del boy scout que tiene que ser Superman, pero como que veo DEMASIADAS cosas rodeándolo
A mi lo que me enferma es verlo gritando y chillando como un boludo en la entrevista
Obvio que hay cosas que pueden generar ruido (muchos planos parecen muy artificiales), pero a grandes rasgos me parece que lo que nos muestra del espíritu de la película, va por el buen camino. Un Clark Kent muy unido a sus padres. Un Superman mega boy scout. Un Lex Luthor que por una vez podría ser algo más que un agente inmobiliario. La dinámica de Lois y Clark. Incluso, en esa escena de la entrevista está muy bien logrado el cambio de Clark a Superman. No solamente la postura. Principalmente en la voz.
Ahora, creo que muchos cuestionan la cantidad de personajes. Yo creo que eso no es un problema si está bien hecho. Uno parte de la crítica muchas veces porque es lo que siempre se nos mostró. Personajes individuales con sus películas, donde los conocemos, y después se unen. Pero podría funcionar a la inversa. Digo, sin ir más lejos, Gunn con Guardianes 1 y Suicide Squad me parece que demostró que puede manejar a un grupo de personajes, donde todos se desarrollen (algunos más que otros) y tengan su momento. Acá puede ser lo mismo, e incluso tomado para analizar qué personaje gusta más para profundizar. Digo, nunca pensé que Guy Gardner va a tener una película. Que aparezca esporádicamente, y sea introducido así, me parece mejor a que no aparezca. Incluso cada uno de esos personajes puede permitir mostrarnos algo de Superman. Tal vez Mr. Terrific actúe más como una especie de razón para Kal-El. Guy puede ser el ejemplo de lo que no ser. Metamorpho el peligro de que lo utilicen como un arma.
No sé. Le tengo fe. Creo que en los tiempos que corren a nivel mundial, es cuando más necesitamos un Superman más naif y boy scout. Donde se lo vea pelear por la verdad, la justicia y un mejor mañana.
Lean coincido con varias cosas que mencionás pero todo se viene abajo cuando la película parece un piloto de televisión del año 2002.
Una película de Superman no puede lucir de esa manera, al margen que se ve como un gran reciclaje de cosas que ya vimos en el pasado y no parece ofrecer precisamente un retrato fresco del personaje.
Hay un video en la cual comparan este avance con MoS, donde hay parte que son iguales los planos. Me golpeo.
Totalmente. Tal vez lo peor es la imagen en sí. Pero te soy sincero. Superman y Lois me pareció muy buena serie, que retrató muy bien a Superman, y no tenían el mejor de los presupuestos. Si la esencia está, y la trama es buena, soy capaz de perdonar el aspecto visual.
Me parece igual que es necesario volver a esta clase de Superman para sacar un poco de la mente colectiva la idea de necesitar que sea realista. Ayer en Twitter la gente discutía sobre cómo debería quedar destrozada la tipa que salva, por la velocidad a la que va. Hay que volver a las raíces y que peque de inocente y reafirme las bases. Ya va a existir oportunidad para meter otras cuestiones. Pero tiene que poder mostrar que Superman en esencia es un ser del bien, y que no es aburrido. Con eso, quién te dice? En un tiempo vemos un Superman más de familia como la etapa de Tomasi durante el Rebirth que me parece de lo mejor.
Ojala que este buena…pero a mi me mareó tanta imagen, pastiche CGI, y rápidez en las escenas.
Daré una oportunidad solo porque escuche un par de veces la música de John Williams
Muchos se queja de la apariencia de la película, la verdad es que a partir de hace algunos años la fotografía de las películas ya da lo mismo, porque los estudios saben que si bien el cine es importante lo que si da dinero de forma directa son sus servicios de streaming, que por varios factores, NUNCA dan con la resolución real de la película, por cuestiones de compresión datos (tonos negros totalmente oscuros, luz absoluta etc…) así que.. para que hacer una fotografía hermosa para la pantalla gigante si en dos meses la gente lo va estar viendo en su celular?? hay muy pocas películas que si se toman su tiempo y hacen una fotografía que se ve hermosa en pantalla gigante (la única forma en que vas a ver la película como el director la quiso) pero en su mayoría saben que son solo contenido que pasará de modo en nada… Al que quiera ver pelis con una fotografía épica que salga de los tonos anaranjados y azules, con saturación de blancos y negros profundos viaje en el tiempo a 2012 y vuelva a ver el hombre de acero… Tengan una buena tarde.
¿Cuando vas a comentar la patada en los huevos que fue la adaptación del Eternauta?
ja ja! Cuando la termine Gon, me queda un capítulo todavía.
No fagocito series por eso tardo una eternidad y tampoco tengo apuro.
O sea, con ese argumento hay que viajar en el tiempr y tirarle flroes a toadas las películas que se estrenan porque todo es igual.
El Batman de Matt Reeves y Nosferatu, de hace unos meses, indican lo contrario.
Me está dando la razón, menciona solo dos películas…cuántas se estrenan al año? las demás están hechas para el celular, el cine nunca va volver a tener el nivel de calidad visual de antes, es inevitable, ojo que la de Batman del 2020 se filmó en digital y luego paso por un filtro de 35 milímetros… Para luego otra vez ser pasada a digital, solo así se consigue ese nivel de negro en la fotografía final.