Reseña de Artemis Fowl

Publicidad

Calificación: D+

Siempre me gustó el cine de Kenneth Brannagh.

Gracias a él me interesé por las obras de Shakespeare y es un actor que se lo disfuta muchísimo en el cine.

Lo que hizo con la serie policial Wallander fue fantástico la recomiendo si nunca la vieron.

Lamentablemente (y lo escribo con tristeza) no tengo argumentos para defenderlo en su nuevo trabajo como realizador.

Artemis Fowl no sólo representa la peor labor de su carrera sino que quedará en el recuerdo entre las mayores mediocridades en la historia del cine live action de Disney.

Probablemente a la par de esa película horrenda que fue A Wrinkle in Time, que llegó a las salas en el 2018.

Queda la sensación que el estudio se anticipó al desastre comercial que se avecinaba y atenuaron los daños con el estreno de esta producción en la plataforma Disney +.

Aunque las reacciones negativas que recibió esta propuesta por parte del público y la prensa en Estados Unidos no se pueden refutar con ningun argumento que tenga sentido, hay un tema que no puedo dejar de mencionar.

Artemis Fowl era una película muy complicada por la naturaleza del personaje que presenta.

Esta saga literaria, concebida por el escritor irlandés Eoin Colfer, surgió en el 2002 durante la invasión de los clones de Harry Potter en las librerías, que trataban de explotar una fórmula parecida.

En su momento llegué a terminar el primer libro y nunca pude continuar con la serie porque me pasó una situación muy extraña que jamás había experimentado con ninguna otra novela en mi vida.

Durante el transcurso de la lectura se gestó en mí un profundo desprecio hacia la figura del protagonista.

Artemis Fowl me pareció un imbécil desde su presentación y con el desarrollo de la trama terminé por detestarlo.

Un mocoso malcriado con delirios de grandeza, que roza por momentos la condición de sociópata, de temperamento frío y calculador, que supuestamente aspira a trascender como una mente criminal brillante con tintes de anti-héroe.

No, es un simple idiota criado por un padre permisivo que carece de carisma.

Sin embargo como el flaco tine un perfil «oscuro» sus defensores lo consideran una genialidad.

Por ese motivo no es sencillo constuir una saga para el cine cuando la obra original tiene como protagonista a un personaje de estas características.

Recuerdo otra cosa que me molestó profundamente del libro en su momento, que fue el tratamiento de la hadas, quienes operaban como una especie de comandos paramilitares, con una dependencia absoluta a una tecnología pedorra salida de una película de Spy Kids.

En Disney trataron de hacerlo un poco más afable al pendejo nefasto pero no funcionó porque terminó por adquirir menos personalidad de la que ya poseía en la literatura.

Si bien el material original no era apasionante la realidad es que a Kenneth Branagh no le importó en absoluto el mundo de Artemis Fowl y dirigió un film desapasionado para cumplir un contrato comercial.

Lo extraño es que en el pasado él hizo películas mainstreams de esta clase como Thor o Cenicienta que tenían cine y se notaba su dedicacion en brindar un buen espectáculo.

Acá nos encontramos con un caso similar al de Aladdin donde cuesta asociar el nombre y el arte de Brannagh con la persona que dirigió este bodrio.

Inclusive al relanzamiento fallido de Jack Ryan, con Chris Pine, le puso mucha más onda que a este proyecto.

Artemis Fowl es profundamente aburrida y no hace el menor esfuerzo por conseguir que el espectador se entusiasme con el mundo de fantasía que se presenta, ya que todo se siente forzado y sin inspiración.

El proyagonista tiene la personalidad de una ameba y nunca hace nada por justificar su rol de niño genio y criminal brillante, En parte debido a que se pasa toda la película encerrado en su casa, mientras busca un artefacto pedorro para salvar el mundo.

La trama empieza mal de entrada con Josh Gad ( un actor que no suele caerme bien) en el rol de un falso Hagrid que habla como el Batman de Christian Bale y se la pasa explicando cosas en la historia.

Una especie de Doctor Exposición que intenta cautivar, sin éxito, al espectador en este mundo de fantasía.

Luego encontramos a una bizarra Judi Dench, en el rol de una hada autoritaria, que por razones inexplicables habla como si hubiera consumido botellas de grapa y habanos durante años.

No tengo idea que quiso hacer la actriz con la voz del personaje pero quedó muy rara y no termina de funcionar. Tampoco la ayuda el vestuaario ridículo que le dieron.

A la película le falta aventura y todo el conflicto se desarrolla de un modo acelerado con secuencias de acción desapasionadas.

Desde los aspectos técnicos en general los efectos especiales estuvieron correctos, salvo por unas breves escenas con el falso Hagrid donde faltó una pulida.

Lo único rescatable de Artemis Fowl y el motivo por el que le doy una D+ en lugar de una D es la labor de Lara McDonnell, como el hada Holly, cuya simpatía y carisma hizo posible que pudiera llegar hasta el final.

Dentro del reparto es la única figura que le puso ganas y energía a su labor. Ojalá pueda seguir trabajando en Hollywood porque es una chica que tiene talento y levanta mucho este somniferó cinematográfico.

Muchas veces ocurre que después de trabajar en un fiasco a estos pibes no los vuelven a contratar en los grandes estudios, cuando la culpa no es de ellos.

Un claro ejemplo es lo que le pasó a Dakota Blue Richards tras el estreno fallido de La brújula dorada, quien terminó directamente desterrada de la industria. Hoy labura cuando puede en series de televisión con personajes secundarios.

En la pelicula de Brannagh, Lara McDonell es la única figura notable dentro d un reparto donde todos se desempeñan en piloto automático.

Ferdia Shaw , el protagonista, la verdad que no es un buen actor y tuvo que lidiar con un personaje que encima no despierta pasión de multitudes.

En resumen, una producción mala que se limita a ofrecer una mediocre historia de origen con una saga que quedará probablemente en la nada, como le ocurrió a Eragon, Las crónicas de Spiderwick, Inkheart y otras propuestas literarias que no trascendieron en el cine.

 

Publicidad

12 comentarios

  1. Genial! Ni me gasto!.
    Una verdadera lastima la de Dakota Blue Richards, me gustaba su Lira Belaqua, y hubiera estado bueno ver la saga completa en el cine.
    La serie de HBO no la ví, tenes alguna opinion? o no la viste tampoco.
    Saludos Hugo.

  2. Que historia rara…
    Metieron en una licuadora Hombres de negro, Spy Kids, Agente Cody Banks, a Hagrid y los monstruos de Harry Potter, la baticueva y el mayordomo de Batman, los «secretos» de Tomb Raider y salió esto..
    ¡Gracias por fumarte estos bodrios y avisarnos!

  3. Como me gustaria a Brannagh teniendo otra oportunidad en un superheroe ( me da la impresion que tenia ideas muy buenas en thor que no le permitieron seguir desarrollando por que lo «fletaron») quizas alguno de DC donde pueda desarrollar su modo de narrar la historia..El ambito en el que se mueve como pez en el agua es en de películas de época ( creo que ahora se enfoca en «asesinato en el Nilo» como continuacion del «expreso de oriente», le debe haber tomado cariño a Hercules)…que es donde esta sus mejores peliculas. Es uno de esos directores, que se nota MUCHO, cuando hace algo por encargo…

  4. Ya hacía mucho ruido que la apartaran a una plataforma hogareña (por más pandemia que haya) imagino que Branagh va a quedar mejor parado con la nueva entrega de Hercule Poirot.

    Me llevo la recomendación de Wallander, desde hace un tiempo que le tome el gusto a las series inglesas detectivescas o policiales con una figura grosa de protagonista, ya me vi toda Sherlock, Luther y ahora estoy con Broadchurch así que ya tengo otra para la lista.

  5. Siguiendo con lo que dice Emanuel una película de los New Gods le quedaría perfecto a Branagh. En lugar de Ava Duvarney que no le tengo nada de fe.

  6. Lo que decis del personaje de Artemis me lo dijo mi hija de 12 años muy similar al ver solamente la escena de presentación del personaje y la dejo de ver inmediatamente. Le cayó mal de entrada

  7. Aprovecho esta nota de hace un par de meses para comentarte (no sé si sabías) que se viene un nuevo Wallander sueco en Netflix a modo de precuela con una versión más joven del personaje, que difícil la va a tener el pibe.
    https://youtu.be/vLPn6TLB8Kw

Dejar una contestacion

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*


Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.